Справа №297/1620/22
про призначення судово-психіатричної експертизи
19 липня 2022 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., присяжних Дев'ятко Л.Л. та Вереш Т.Л., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Берегівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області, заінтересована особа: орган опіки та піклування Берегівської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном останньої.
Разом з тим, згідно прохальної частини заяви, заявник ОСОБА_1 просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними (а.с. 1).
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву від 15 липня 2022 року, згідно якої просив справу розглянути без його участі (а.с. 15).
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мензак Ю.Ю. в судове засідання не з'явився, про прични своєї неявки суд не повідомив.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Берегівської міської радив судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічим захворюванням - змішана (судинна та вікова) деменція, що стверджується копією довідки поліклінічного відділення КНП "ОЗНПД м. Берегова" ЗОР №133 від 16 червня 2022 року (а.с. 7).
Враховуючи вищевикладене, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд вважає, для встановлення психічного стану останньої призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП "Обласного закладу з надання психіатричної допомоги м. Берегова" ЗОР, на час проведення якої провадження у справі зупинити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 252, 298, 353-355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 психічним розладом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи здатна ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?
- якщо у ОСОБА_2 наявний психічний розлад, то чи потребує він встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна?
- чи здатна ОСОБА_2 за станом свого здоров'я з'явитися в судове засідання і дати пояснення по суті справи.
Проведення експертизи доручити спеціалістам КНП "Обласного закладу з надання психіатричної допомоги м. Берегова" ЗОР, роз'яснивши їм права, передбачені ст. 72 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючийсуддя ФЕЙІР О. О.
Присяжні Дев'ятко Л.Л.
Вереш Т.Л.