Ухвала від 19.07.2022 по справі 242/5367/21

Справа № 242/5367/21

Провадження № 2/242/422/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» про визнання трудових відносин припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ТОВ «Технобудсервіс 2006» про визнання трудових відносин припиненими.

18.07.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.

В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи через обмежувальні заходи суперечило б вимогам Конституції України, ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою легітимною метою.

З урахуванням воєнного стану в Україні, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з метою забезпечення оперативного розгляду справи та дотримання безпеки учасників судового провадження, вважаю за доцільне надати можливість останнім приймати участь в судовому засіданні дистанційно із застосуванням власних технічних засобів, у тому числі за допомогою Сервісу EASYCON.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією про права людини та основоположних свобод, Конституцією України та ЦПК України, з урахуванням обмежувальних заходів пов'язаних з введенням воєнного стану на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 , у справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 , про розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29 липня 2022 року об 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько

Попередній документ
105293417
Наступний документ
105293419
Інформація про рішення:
№ рішення: 105293418
№ справи: 242/5367/21
Дата рішення: 19.07.2022
Дата публікації: 20.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.05.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, визнання трудових відносин припиненими
Розклад засідань:
08.06.2026 20:04 Селидівський міський суд Донецької області
08.06.2026 20:04 Селидівський міський суд Донецької області
08.06.2026 20:04 Селидівський міський суд Донецької області
08.06.2026 20:04 Селидівський міський суд Донецької області
08.06.2026 20:04 Селидівський міський суд Донецької області
08.06.2026 20:04 Селидівський міський суд Донецької області
08.06.2026 20:04 Селидівський міський суд Донецької області
08.06.2026 20:04 Селидівський міський суд Донецької області
08.06.2026 20:04 Селидівський міський суд Донецької області
01.12.2021 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
23.12.2021 09:30 Селидівський міський суд Донецької області
18.02.2022 10:20 Селидівський міський суд Донецької області
04.03.2022 10:20 Селидівський міський суд Донецької області
11.08.2022 14:30 Селидівський міський суд Донецької області
22.11.2022 13:40 Дніпровський апеляційний суд
31.01.2023 14:30 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2023 14:30 Дніпровський апеляційний суд
28.02.2023 15:00 Дніпровський апеляційний суд
18.04.2023 16:00 Дніпровський апеляційний суд
18.04.2023 16:10 Дніпровський апеляційний суд
29.05.2023 16:00 Селидівський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
ТОВ «Технобудсервіс 2006»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006»
позивач:
АЛЕКСЄЄВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
представник відповідача:
Побережна Марина Олександрівна
представник заявника:
Алексєєв Сергій Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006»
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ