233 № 233/1222/22
19 липня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 та прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про проведення відеоконференції при розгляді судом клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 12022052380000256 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 12022052380000256 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 11-00 год. 19 липня 2022 року.
Судом електронною поштою отримано клопотання слідчого ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі та за участі підозрюваного ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеозв'язку EasyCon.
Крім того, отримано клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеозв'язку EasyCon.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що задля забезпечення можливості участі слідчого, прокурора, підозрюваного в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_6 відповідно.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції задовольнити.
Проводити судове засідання по клопотанню слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 12022052380000256 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 11-00 год. 19 липня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції із застосуванням власних технічних засобів слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 за допомогою системи захищеного відеозв'язку EasyCon.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_2 , прокурору ОСОБА_7 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1