Ухвала від 18.07.2022 по справі 826/2538/18

УХВАЛА

18 липня 2022 року

м. Київ

справа №826/2538/18

адміністративні провадження №К/9901/10704/20, № К/9901/8514/20, № К/9901/8839/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Грицаєнко Олени Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 826/2538/18 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної фіскальної служби України, треті особи: Міністерство фінансів України, Державна податкова служба України, Голова Державної податкової служби України Верланов Сергій Олексійович, Державна митна служба України, Голова Державної митної служби України Нефьодов Максим Євгенійович, виконуючий обов'язки Голови Державної фіскальної служби України Гутенко Денис Вікторович, особа, яка подавала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції - народний депутат України Журжій Андрій Вікторович, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, касаційні провадження у якій відкриті за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України, Голови Державної податкової служби України Верланова С.О. та ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року,

УСТАНОВИВ:

Судове засідання у цій справі призначено на 11 годину 30 хвилин 21 липня 2022 року.

01 липня 2022 року від представника ОСОБА_1 - Грицаєнко Олени Павлівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Соколова В.М. у період з 01 по 15 липня 2022 року (наказ від 15 червня 2022 року № 78-кв), подана заява вирішується у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України, часник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

Відповідно до пункту 58 Перехідних положень Положення про ЄСІТС підсистеми (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті "Голос України" та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті "Голос України" від 04 вересня 2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет"; "Електронний суд"; підсистема відеоконференцзв'язку.

З урахуванням положень статті 253 Цивільного кодексу України, які передбачають, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, то підсистеми "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв'язку офіційно починають функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

Згідно зі статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі статтею 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

З огляду на викладене та враховуючи, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання у такий спосіб за допомогою відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ) у визначені дату і час, заява представника ОСОБА_1 - Грицаєнко Олени Павлівни підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Грицаєнко Олени Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - Грицаєнко Олени Павлівни у касаційному розгляді справи № 826/2538/18, засідання у якій призначено на 21 липня 2022 року об 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, а також перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
105290432
Наступний документ
105290434
Інформація про рішення:
№ рішення: 105290433
№ справи: 826/2538/18
Дата рішення: 18.07.2022
Дата публікації: 19.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.04.2020)
Дата надходження: 14.04.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення №35-р від 21 січня 2018 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
13.12.2025 03:16 Касаційний адміністративний суд
13.12.2025 03:16 Касаційний адміністративний суд
13.12.2025 03:16 Касаційний адміністративний суд
13.12.2025 03:16 Касаційний адміністративний суд
13.12.2025 03:16 Касаційний адміністративний суд
13.12.2025 03:16 Касаційний адміністративний суд
13.12.2025 03:16 Касаційний адміністративний суд
13.12.2025 03:16 Касаційний адміністративний суд
13.12.2025 03:16 Касаційний адміністративний суд
10.02.2020 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.02.2020 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.12.2021 11:30 Касаційний адміністративний суд
20.01.2022 11:30 Касаційний адміністративний суд
24.02.2022 11:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОБКІВ Я М
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
СОБКІВ Я М
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Виконуючий обов'язки Голови Державної фіскальної служби України Гутенко Д.В.
Голова Державної митної служби Нефьодов М.Є.
Голова Державної податкової служби України Верланов С.О.
Державна митна служба України
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Міністерство фінансів України
відповідач (боржник):
Державна фіскальна служба України
Кабінет Міністрів України
за участю:
Дроздовський Любомир Петрович
заявник касаційної інстанції:
Верланов Сергій Олексійович
Журжій Андрій Валерійович
Кабінет Міністрів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна фіскальна служба України
Кабінет Міністрів України
Народний депутат України Журжій Андрій Валерійович
позивач (заявник):
Насіров Роман Михайлович
представник:
Адвокат Грицаєнко Олена Павлівна
представник відповідача:
Пуленець Антон Сергійович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
Мельничук В.П.
ФАЙДЮК В В