Справа № 450/2022/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/575/22 Доповідач: ОСОБА_2
14 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 липня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
вищевказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить забезпечити проведення розгляду апеляційної скарги з участю обвинуваченого.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційної скарги, стосовно клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення розгляду апеляційної скарги з участю обвинуваченого, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Згідно з п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Крім того, колегія суддів зазначає, що на території України запроваджено воєнний стан, а підозрюваний ОСОБА_7 утримується в установі виконання покарань, що унеможливлює доставку останнього вартою у судове засідання.
Через необхідність розгляду поданих апеляційних скарг та забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», де перебуває підозрюваний.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 405 КПК України, колегія суддів
здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 липня 2022 року у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» о 11 годині 00 хвилин 22 липня 2022 року.
Доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_7 в приміщенні установи виконання покарань о 11 годині 00 хвилин 22 липня 2022 року.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» (вул. Городоцька, 20, м. Львів) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4