Ухвала від 18.07.2022 по справі 445/949/22

Справа № 445/949/22

Провадження № 1-кс/445/382/22

УХВАЛА

про арешт майна

18 липня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022141210000310 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2022 із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.07.2022 в період часу з 15:00 по 16:00 годин невідома особа шляхом вільного доступу проникла в її приміщення літньої кухні та житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , звідки викрадено 10 курячих яєць, 0,5 літри спирту, пачку кетчупу "Торчин лагідний", пів палки ковбаси "домашня" вагою 200 грам, 5 штук помідорів, пів туші сирого м'яса курки, телевізійний тюнер, грошові кошти сумі 5000 гривень. Всього майна викрадено на загальну суму близько 5300 гривень.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141210000310 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

14.07.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Ожидів Золочівського району Львівської області добровільно видала 6 штук курячих яєць, 1 штуку розбитого курячого яйця, пачку кетчупу «Торчин лагідний», половину туші сирого м'яса курки, 4 помідори, тюнер Т150PLUS HD Receiver DV 3T2 сн Q150HD21041171.

15.07.2022 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_7 вилучено грошові кошти у сумі 1968 гривень, а саме 7 купюр номіналом по 200 гривень кожна із серією та номером ГЗ5732321, УК6095839, УЙ2857259, СЗ1155577, ПВ0244222, ЦА6957012, ХА4792586, 4 купюри номіналом по 100 гривень кожна із серією та номер УС0011878, УМ0161026, УЛ7135890, УЦ9426158, 2 купюри номіналом по 50 гривень із серією та номером УЛ0034634, ТД9454830, одна купюра номіналом 20 гривень із серією та номером ЮД6521806, 3 купюри номіналом по 10 гривень з серією та номером ЮЗ5757483, ЦЗ1669047, ЮЖ7366168, 2 купюри номіналом 5 гривень із серією та номер ЕФ4117958, ЮА3913488, 1 купюра номіналом 2 гривні із серією та номером СИ6816754, 6 купюр номіналом по 1 гривні кожна із серією та номером БА5791071, РК3786758, ТЖ8237437, УУ5870746, ТЕ1964403, УА6825498.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вищевказані речі та предмети являються матеріальними об'єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, а тому вищевказані речі постановою старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.07.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022141210000310 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на 6 штук курячих яєць, 1 штуку розбитого курячого яйця, пачку кетчупу «Торчин лагідний», пів туші сирого м'яса курки, 4 помідори, тюнер Т150PLUS HD Receiver DV 3T2 сн Q150HD21041171, 7 купюр номіналом по 200 гривень кожна із серією та номером ГЗ5732321, УК6095839, УЙ2857259, СЗ1155577, ПВ0244222, ЦА6957012, ХА4792586, 4 купюри номіналом по 100 гривень із серією та номер УС0011878, УМ0161026, УЛ7135890, УЦ9426158, 2 купюри номіналом по 50 гривень із серією та номером УЛ0034634, ТД9454830, одна купюра номіналом 20 гривень із серією та номером ЮД6521806, 3 купюри номіналом по 10 гривень з серією та номером ЮЗ5757483, ЦЗ1669047, ЮЖ7366168, 2 купюри номіналом по 5 гривень із серією та номером ЕФ4117958, ЮА3913488, 1 купюра номіналом 2 гривні із серією та номером СИ6816754, 6 купюр номіналом по 1 гривні із серією та номером БА5791071, РК3786758, ТЖ8237437, УУ5870746, ТЕ1964403, УА6825498 котрі 15.07.2022 вилучені у ОСОБА_7 , та які являються речовими доказами в кримінальному провадженні №12022141210000310 від 15.07.2022 за ч.4 ст.185 КК України

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
105287988
Наступний документ
105287990
Інформація про рішення:
№ рішення: 105287989
№ справи: 445/949/22
Дата рішення: 18.07.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Золочівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.07.2022)
Дата надходження: 15.07.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИВАК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СИВАК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ