Справа № 445/1385/21
провадження № 2/445/71/22
13 липня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
В обґрунтування позову покликається на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу в них є двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 19.05.2017року стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 900 грн. гривень щомісячно, починаючи з 03.04.2017р. і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка заявляє, що відповідач працює в МП «Золочівка» і має високий рівень доходів. Покликається на Закон України «Про державний бюджет України на 2021рік».
Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав, надав суду відзив, в якому зазначив, що 29.01.2021року він звільнився з роботи в МП «Золочівка» та на даний час не працює. Покликається на свій стан здоров'я - наявність хвороби "спондилоартроз" , та наявність мами інваліда. Також заявив, що згідно судового наказу від 05.07.2021р. з нього стягуються аліменти на доньку ОСОБА_4 -13.08.2017р.н., в розмірі ј частки всіх видів доходу, а стягнення ще ј частки всіх видів доходу призведе до стягнення фактично Ѕ частки його доходів. Просив у позові відмовити повністю.
Позивачка заявила клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання було задоволено ухвалою суду. Докази отримання доходів витребувані в МП «Золочівка».
Дві сторони заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Щодо фактичних обставин, встановлених судом, та змісту спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, то суд тут зазначає таке:
Судом встановлено, що Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них є двоє дітей син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані діти проживають з матір'ю, про що свідчить довідка Золочівської міської ради №388 від 21.05.2021р., відповідач проживає за іншою адресою, разом з батьком, матір'ю і братом. За рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 19.05.2017року стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 900 грн. гривень щомісячно, починаючи з 03.04.2017р. і до досягнення дитиною повноліття. Згідно судового наказу від 05.07.2021р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно довідки про доходи відповідача, в листопаді 2020року він заробив 10 000грн., в грудні 2020року - 20 000грн., в січні 2021р. - 20 000грн. Всього за вказаний період - 50 000 грн.
Всі вищевказані докази суд приймає, так як вони відповідають вимогам статті 57 ЦПК України. Письмовий доказ про інвалідність матері відповідача, то суд вважає, що такий до даної справи не відноситься, оскільки згідно довідки Поморянської селищної ради №98 від 31.08.2021р. ОСОБА_5 (1968р.н.) є дружиною ОСОБА_6 (1967р.н.) та з ним разом проживає, а тому той факт породжує наслідки зазначені в статті 75 СК України і до предмету спору відношення не має.
Таким же чином факт наявності в відповідача захворювання «спондилоартроз» не свідчить про втрату відповідачем працездатності.
Оцінюючи аргументи сторін, застосовуючи наступні норми права, суд вважає, що позивачка має право вибору чи отримувати аліменти в твердій грошовій сумі чи у відсотках від доходу на свій власний розсуд, що видно із ч.3 ст.181 СК України.
Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Такі ж висновки містяться у постановах Верховного Суду від 05.02.2014 року по справі № 143цс13, від 14 серпня 2019 року у справі № 524/7388/17, від 11 вересня 2019 року у справі № 662/64/18, від 05 лютого 2020 року у справі № 664/252/19-ц, від 13 лютого 2020 року у справі № 466/4009/18, від 27 травня 2020 року у справі № 128/373/18.
Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до Закону України Про державний бюджет України на 2021рік прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року встановлений у розмірі 2270,00 гривень, з 01 липня 2021 року у розмірі 2379,00 гривень, з 01 грудня 2021 року у розмірі 2481,00 гривень.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618,00 гривень, з 1 липня - 2744,00 гривні, з 1 грудня - 2833,00 гривні.
А відтак, постійні зміни розміру прожиткового мінімуму, інфляція грошових коштів, а також характер аліментних відносин, дійсно свідчать про те, що визначення аліментів на дитину у частці від заробітку (доходу) батька буде сприяти захисту інтересів дитини.
Разом з тим, заслуговує на увагу той факт, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки всіх видів доходу, що підтверджено відповідним судовим наказом від 05.07.2021р. А тому, виходячи з вимог п.4 ч.1 статті 161 ЦПК України та ч.2 ст. 183, 192 СК України, з відповідача слід стягнути різницю між 1/3 та 1/4 частки від доходу. Тобто, 1/12 частину від доходу відповідача.
Судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10,57,60,88,209,218,223 ЦПК України, ст. 181,192 ЦК України,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 19 травня 2017р. №445/545/17 та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 -24.04.2016 р.н., у розмірі 1/12 частки всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня вступу даного рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.
Починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Золочівського районного суду Львівської області від 19 травня 2017р. №445/545/17.
Стягнути з відповідача в користь держави 908,00 грн. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 13.07.2022 року.
Суддя В. М. Сивак