Ухвала від 18.07.2022 по справі 480/2521/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2022 року Справа № 480/2521/22

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в меншому розмірі ніж передбачено законом та зобов'язати Департамент соціального захисту населення Полтавської ОДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою суду від 11.05.2022 зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду заяви про уточнення позовних вимог та її копії для відповідача, в якій:

- уточнити вірну назву відповідача (повне найменування) по справі, заявлені позовні вимоги щодо нього, зазначити його код в ЄДРПОУ, оскільки, у позовній заяві позивач зазначив відповідачем у даній справі Департамент соціального захисту населення, однак згідно листа від 23.12.2021 №С-4952/9 виплату грошової допомоги ОСОБА_1 було здійснено Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області (код ЄДРПОУ 02770127);

- зазначити повну адресу місця проживання позивача, оскільки позивачем в позовній заяві зазначено не повну адресу його місця проживання, а саме не вказано область, місто та поштовий індекс.

Також роз'яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

04.07.2022 до суду повернувся конверт з відправленням з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 18.07.2022 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.

Разом з цим суд роз'яснює, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.М. Кунець

Попередній документ
105285719
Наступний документ
105285721
Інформація про рішення:
№ рішення: 105285720
№ справи: 480/2521/22
Дата рішення: 18.07.2022
Дата публікації: 20.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.02.2022)
Дата надходження: 18.02.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КУНЕЦЬ О М
відповідач (боржник):
Департамент соціального захисту населення
позивач (заявник):
Смичок Ігор Олегович