18 липня 2022 року Справа № 480/13248/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Тростянецької міської ради, третя особа - Дочірнє підприємство «РЕМСЕРВІС-2» Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» про звернення стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13,м. Суми,Сумська область,40009), звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тростянецької місько ради (вул. Миру, 6,м. Тростянець,Сумська область,42600), третя особа - Дочірнє підприємство «РЕМСЕРВІС-2» Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» (код ЄДРПОУ 35157361, 42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 72), в якій просить звернути стягнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) Дочірнього підприємства «РЕМСЕРВІС-2» Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» (код ЄДРПОУ 35157361) у розмірі 82 469 грн. 69 коп. (вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять гри. 69 коп.) на кошти Тростянецької міської ради (код ЄДРПОУ 24006361) отримувач ГУК Сумська область/Тростянецька МТГ/14050100 на р/р UА448999980313030029000018518, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Ухвалою суду від 14.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
13.07.2022 від Головного управління ДПС у Сумській області до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій відповідачем зазначено Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ», а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Дочірнє підприємство «РЕМСЕРВІС-2» Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ». Уточнені позовні вимоги викладені в наступній редакції:
- звернути стягнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) Дочірнього підприємства «РЕМСЕРВІС-2» Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» (код ЄДРПОУ 35157361) у розмірі 82 469 грн. 69 коп. (вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять грн. 69 коп.) на кошти Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецького житлово-експлуатаційного управління» (код ЄДРПОУ 14025593) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл/14060100 на р/р UА868999980313000029000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи зміст уточненої позовної заяви, відповідати за цим позовом має Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Тростянецького житлово-експлуатаційного управління», а не Тростянецька міська рада, а отже остання є неналежним відповідачем.
Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Тростянецьку міську раду належним Комунальним підприємством Тростянецької міської ради «Тростянецького житлово-експлуатаційного управління».
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Замінити неналежного відповідача в адміністративній справі № 480/13248/21 Тростянецьку міську раду належним Комунальним підприємством Тростянецької міської ради «Тростянецького житлово-експлуатаційного управління».
2. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.Д. Кравченко