18 липня 2022 року м. Рівне №460/16627/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СК"СТРОІНВЕСТ"
доДержавної аудиторської служби України
провизнання протиправним та скасування висновку,
Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі Державної аудиторської служби України від 13.05.2022. що проведена департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, предмет закупівлі: відкриті торги «Будівництво дошкільного навчального закладу ясла-садок за адресою вул. Коновальця, 16 у м. Рівному», очікуваною вартістю 108515904,00грн ідентифікатор закупівлі UА-2022-01-06-000557-а.
Ухвалою суду від 25.05.2021 відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання призначено на 23.06.2022.
23.06.2022 підготовче засідання відкладено на 19.07.2022.
04.07.2022 представником третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "СК"СТРОІНВЕСТ" подано клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до наказу №218-від від 28.06.2022 Рівненського окружного адміністративного суду судді, заступнику голови Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Наталії Василівні, надано частину щорічної оплачуваної відпустки за період роботи з 07 липня 2020 року до 06 липня 2021 року тривалістю 6 робочих (8 календарних) днів з 04 липня до 11 липня 2022 року та частину щорічної оплачуваної відпустки за період роботи з 07 липня 2021 року до 06 липня 2022 року тривалістю 4 робочих (6 календарних) днів з 12 липня до 15 липня 2022 року.
На підставі вищенаведеного клопотання отримане суддею 18.07.2022.
18.07.2022 до суду надійшло клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "СК"СТРОІНВЕСТ" про проведення засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що представник не може прибути до м.Рівного у зв'язку з введенням воєнного стану. Просив провести засідання в режимі відеоконференції за допомоги програми "EASYCON".
Відповідно до ч. 1ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК"СТРОІНВЕСТ" - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 19.07.2022 року о 09 год. 00 хв., за участі представника А.І.Кучеренко провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "EASYCON".
Копію ухвали суду надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СК"СТРОІНВЕСТ" - електронним зв'язком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко