Справа № 420/3487/22
18 липня 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до державного закладу “Спеціалізований (спеціальний) санаторій “Аркадія” Міністерства охорони здоров'я України” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвалою від 21.02.2022 р. відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (ст. 262 КАС України); встановлено, що справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Ухвалою від 22.04.2022 року зупинено провадження по справі № 420/3487/22 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до державного закладу “Спеціалізований (спеціальний) санаторій “Аркадія” Міністерства охорони здоров'я України” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до припинення або скасування воєнного стану в Україні.
14.07.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).
З огляду на викладене, а також враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою не затягування розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити провадження у справі.
Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П.Самойлюк