18.07.2022р. № 400/214/22
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання протиправним та скасування рішення від 10.12.2021р. №143650005170, зобов'язання вчиинити певні дії,
15 лютого 2022 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення по адміністративній справі № 400/214/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.12.2021р. №143650005170, зобов'язання вчинити певні дії.
"02" червня 2022 р. від представника відповідача надійшла заява про виправлення помилки у судовому рішенні від 15 лютого 2022 року, в якому невірно зазначено дату призначення, нарахування, та виплати пенсії Позивачу, а саме: «...з 24.02.2021 року…» замість вірного «...з 08.12.2021 року…».
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до частини 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.
Оскільки, в резолютивній частині судового рішенні судом було допущено описку в зазначенні дати, з якої призначити, нарахувати, та виплатити ОСОБА_1 пенсію, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року по справі № 400/214/22.
Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -
1. Заяву про виправлення описки задовольнити.
2. Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення суду від 15.02.2022 року по справі № 400/214/22, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, а саме у пункті 3 резолютивної частини рішення замість: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, 13844159) призначити, нарахувати, та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) пенсію за віком згідно статті 37 Закону України “Про державну службу” від 10.12.2015 №889-VIII з 24.02.2021 року з урахуванням до загального стажу державної служби періоду роботи в органах місцевого самоврядування з 02.06.2003 по 03.06.2013." читати правильно:
"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, 13844159) призначити, нарахувати, та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) пенсію за віком згідно статті 37 Закону України “Про державну службу” від 10.12.2015 №889-VIII з 08.12.2021 року з урахуванням до загального стажу державної служби періоду роботи в органах місцевого самоврядування з 02.06.2003 по 03.06.2013".
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя О.М. Мельник