про повернення позовної заяви
18 липня 2022 року Справа № 360/1408/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Вовка Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
22 лютого 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Вовка Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, з такими вимогами:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ПФУ в Донецької області від 04.08.2021 № 124050004395 про відмогу в призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно вимог до п. 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
зобов'язати відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу періоди роботи на роботах за Списком №2 з 01.01.2011 по 31.12.2016 на ВП шахта ім.. Вахрушева ДП «Ровенькиантрацит» та ВП шахта ім. Вахрушева ТОВ ДТЕК «Ровенькиантрацит»;
призначити пенсію на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до вимог п.2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з дня звернення з заявою, з 28.07.2021.
Ухвалою суду від 10 травня 2022 року позовну заяву адвоката Вовка Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху. Позивачу протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали запропоновано надати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду, з урахуванням висновків ухвали суду.
Згідно довідки про доставку електронного документу, сформованої в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху ч. 1 ст. 169 КАСУ" від 10 травня 2022 року по справі №360/1408/22 (суддя К.Є. Петросян) надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу Адвокат Вовк Володимир Вікторович. Документ в електронному вигляді доставлено до Електронного кабінету 11.05.2022.
Отже, вищевказану ухвалу суду отримано позивачем 11.05.2022, проте станом на 18.07.2022 недоліки позовної заяви не усунуто.
Таким чином, позивачем, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 10.05.2022 та,відповідно, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, позовна заява адвоката Вовка Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Повернути позовну заяву адвоката Вовка Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,- позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяК.Є. Петросян