про відкриття провадження в адміністративній справі
14 липня 2022 року м. Київ 320/2529/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда про визнання протиправними дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда, в якому просить суд:
визнати протиправними дії щодо використання у межах виконавчого провадження № 66261544 результатів оцінки арештованого майна на підставі Звіту про оцінку від 16.09.2021 та висновку від 16.09.2021 про ринкову вартість майна, що були надані суб'єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Сейв компані» (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності від 27.02.2020 № 136/20);
визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда щодо оформлення заявки до ДП «Сетам» від 25.09.2021 на реалізацію арештованого майна у межах виконавчого провадження № 66261544;
визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда щодо складання та затвердження Акту від 08.11.2021 про проведені електронні торги у межах виконавчого провадження № 66261544.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями 15.02.2022 дану справу було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Терлецькій О.О.
Ухвалою суду від 22.02.2022 даний позов було залишено без руху та рекомендовано усунути недоліки позовної заяви та подання до суду заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин пропуску такого строку позивачем, з урахуванням висновків ухвали суду.
На підставі розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 № 70/р-ка у зв'язку з перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 320/2529/22, за результатами якого, головуючим суддею визначено Головенко О.Д.
07.06.2022 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали від 22.02.2022 про поновлення строку звернення до суду, яка на думку суду була необгрунтованою та у зв"язку з чим ухвалою суду від 09.06.2022 даний позов було залишено без руху, однак недоліки позовної заяви було усунуто.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 та 287 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень ст. 12, 257, 287 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін
Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені параграфом 2 Глави 11 КАС України.
Зокрема, згідно з положеннями ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243, 248, 257, 259-262, 287 КАС України, суд
1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
2.Призначити судове засідання на 29 липня 2022 року о 11:00 год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
3.Повідомити відповідача та інших учасників справи щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
4.Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.
5.Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву разом з доказами по справі до початку судового засідання.
6.Зобов"язати Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 66261544.
6.Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.Д.