ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"18" липня 2022 р. справа № 300/1822/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо можливості залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 09.02.2022 року, зобов'язання до вчинення дій, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 09.02.2022 року, зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України (а.с.25-26).
Зі змісту відзиву на позовну заяву, долученого до матеріалів адміністративної справи встановлено, що у зв'язку із впровадженням екстериторіальності, заява ОСОБА_1 про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком згідно ЗУ "Про державну службу" скерована для опрацювання у Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, де, прийнято рішення про відмову в переведенні з одного виду пенсії на інший.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
ОСОБА_1 08.02.2022 року звернулася до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком згідно ЗУ "Про державну службу".
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 09.02.2022 року № 9260901685501 відмовлено ОСОБА_1 в переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком згідно ЗУ "Про державну службу".
Відповідно до статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами 3 та 4 статі 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Отже, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, а також, забезпечення належного виконання рішення суду, слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області до участі у справі №300/1822/22 в якості співвідповідача.
Частиною 6 статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65107, код ЄДРПОУ - 20987385) до участі у справі №300/1822/22 в якості співвідповідача.
2. Розгляд адміністративної справи №300/1822/22 - розпочати спочатку.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.
4. Встановити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відзив на позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, із поданням всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
6. Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області копію позовної заяви із доданими матеріалами.
7. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області копію ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Панікар І.В.