ф
21 лютого 2012 р. Справа № 7н-12/2а-941/09/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., дослідивши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2009 р. у справі №2а-941/09/0470, -
02.02.2012 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2009 р. у справі №2а-941/09/0470.
Суд, розглянувши заяву та матеріали додані до неї, прийшов до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, встановлених ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок чого була залишена без руху для усунення недоліків до 20.02.2012 р., а саме - надання до суду доказу про те, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2009 р. у справі №2а-941/09/0470 не виконана.
Станом на 21.02.2012 р. недоліки заяви Управлінням Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2009 р. у справі №2а-941/09/0470 слід повернути.
Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2009 р. у справі №2а-941/09/0470 - повернути заявнику.
Надані до суду матеріали та копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику на його адресу, зазначену у заяві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський