Справа № 534/1101/20 Номер провадження 22-ц/814/1560/22Головуючий у 1-й інстанції Морозов В. Ю. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
11 липня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Абрамова П.С.,
Суддів: Пікуля В.П., Одринської Т.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача, ОСОБА_1 , на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 травня 2022 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка А.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування повністю рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, про припинення права приватної власності
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 травня 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.
Із вказаною ухвалою не погодився позивач та оскаржив її в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.
Щодо строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
03.05.2022 складено та проголошено ухвалу, що оскаржується.
В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України 15-денний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає обчисленню з 03.05.2022 та становив до 18.05.2022 включно.
Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 16.05.2022, тобто подана з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті або поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 травня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.С. Абрамов
Судді В.П. Пікуль
Т.В. Одринська