Справа № 953/10587/21 Номер провадження 11-сс/814/485/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про закриття апеляційного провадження
11 липня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харків від 17 грудня 2021 року,-
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора Київської окружної прокуратури м.Харків від 11.10.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42020221080000310 від 18.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
На вказану ухвалу представник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим скасувати та залучити ОСОБА_7 до кримінального провадження в якості потерпілої.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянтів в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до такого висновку.
За змістом ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.
Норми ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Оскаржувана ухвала до цього переліку не відноситься. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, оскільки представник подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 407 КПК України колегія суддів,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харків від 17 грудня 2021 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4