Справа № 761/5580/22
Провадження № 2/761/8078/2022
11 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -
У лютому 2022р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2022р. вказану заяву залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.
06 липня 2022р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій сторона позивача зазначає, що вона позбавлена можливості надати відомості про РНОКПП та зареєстроване місце проживання відповідача, посилаючись при цьому на подане позивачем клопотання про витребування зазначених відомостей.
Однак суд не може погодитися з вказаними доводом позивача, оскільки в порядку ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів може бути розглянуте судом після відкриття провадження по справі, а заява про забезпечення доказів в порядку ст. 116 ЦПК України до суду не надходила.
Крім того в ухвалі від 05 травня 2022р. зазначалося, що позивачем не надано доказів тієї обставини, що постійне місце роботи відповідача знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку позивач посилається як на підставу звернення до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, позов слід визнати неподаним та повернути заявнику.
Крім того, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - визнати неподаною і повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: