Ухвала від 04.07.2022 по справі 761/10772/22

Справа № 761/10772/22

Провадження № 2/761/8882/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження

04 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, буд.28), Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, буд.11) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та припинення контракту, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державного агентства резерву України, Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та припинення контракту, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляд, зокрема, малозначних справ, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предмет спору не підпадає під обмеження визначенні ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи норми чинного ЦПК України, зважаючи на коло сторін, обраний позивачем спосіб захисту, суддя вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, буд.28), Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, буд.11) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та припинення контракту, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 406).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Встановити третій особі строк - п'ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 178 України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Попередній документ
105283959
Наступний документ
105283961
Інформація про рішення:
№ рішення: 105283960
№ справи: 761/10772/22
Дата рішення: 04.07.2022
Дата публікації: 20.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.05.2025)
Результат розгляду: змінено частково
Дата надходження: 20.06.2022
Предмет позову: за позовом Полінського О.М. до Державного агенства резерву України, ДП "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та припинення контракту, поновлення на роботі, стягн
Розклад засідань:
23.09.2022 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
07.11.2022 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
22.11.2022 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
29.05.2023 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
21.06.2023 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
22.06.2023 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
28.07.2023 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
04.09.2023 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
15.09.2023 08:45 Шевченківський районний суд міста Києва
18.10.2023 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
22.11.2023 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
04.02.2025 08:00 Шевченківський районний суд міста Києва
04.02.2025 08:15 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Державне агенство резерву України
ДП "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України
позивач:
Полінський Олександр Миколайович
боржник:
ДП "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Державне агенство резерву України
ДП "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України
Старший державний виконавець Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Богомол Сергій Миколайович
Старший державний виконавець ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного МУМЮ України Колос Роман Володимирович
заявник:
Державне агенство резерву України
ДП "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України
представник боржника:
Мальченко Денис Володимирович