Справа № 761/21268/21
Провадження № 2/761/1220/2022
(заочне)
14 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Шлюб між нею та ОСОБА_2 було укладено 21.10.2016 р., та зареєстровано у Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1513. В шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що фактично в шлюбі сторони не проживали, спільне сімейне життя не склалось, почуття кохання та порозуміння втрачено, мають різні погляди на життя. Вважає, що подальше спільне життя подружжя, а також збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини, а тому просить шлюб розірвати.Також просить покласти на відповідача судові витрати.
Провадження у справі було відкрито 30.07.2021 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами прощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином у спосіб передбачений ЦПК України.
Відзив на позов у встановленому законом порядку ОСОБА_2 подано не було.
За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Встановлено, що 21 жовтня 2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1513, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи.
Після реєстрації шлюбу відповідачка отримала прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 ».
В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач зазначає, що фактично в шлюбі сторони не проживали, спільне сімейне життя не склалось, почуття кохання та порозуміння втрачено, мають різні погляди на життя.
Відзив із спростуванням обставин, викладених ОСОБА_1 , від відповідача не надходило.
Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було.
Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх спільної дитини.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає за можливе задовольнити вимогу ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін і дана обставина визнається відповідачем.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Разом з тим, питання щодо залишення ОСОБА_3 прізвища отриманого при реєстрації шлюбу чи відновлення дошлюбного прізвища не вирішувалось, у зв'язку із розглядом справи за відсутності позивача.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст.141ЦПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,142,223,258,259,263,268,280-285,352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 жовтня 2016 року Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1513 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 14.06.2022 року.
Суддя: