Справа №760/28358/21
2-п/760/38/22
30 червня 2022 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Разом з тим, дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 284 встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
26.10.2021 суддею було здійснено запит відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) із проханням надати матеріали справи № 2-3081-1/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідь на даний запит заступником голови суду було повідомлено, що цивільна справа № 2-3081-1/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була знищена та було надано копію рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.11.2009 у справі № 2-3081-1/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При цьому судом встановлено, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.11.2009 не є заочним та постановленим у відповідності до глави 11 ЦПК України.
Таким чином відповідачу потрібно обґрунтувати підстави звернення до суду із заявою про перегляд Солом'янського районного суду м. Києва від 04.11.2009 у справі № 2-3081-1/09, оскільки не постановлене у відповідності до глави 11 ЦПК України.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 184 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Із тексту рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.11.2009 вбачається, що відповідач ( ОСОБА_1 ) у судове засідання не з'явився у зв'язку з тим, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2007 року його було засуджено за ст. 368 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з здійсненням функцій представника, на строк 3 роки з конфіскацією всього майна.
Крім цього зазначено, що на запит суду відповідачем надано письмові пояснення по суті позову, в яких відповідача проти уточнених позовних вимог позивача заперечував, посилаючись на те, що ним було вжито заходів для попередження настання прострочення зобов'язання та вилучення заставного майна - автомобіля, який було придбано на отримані кредитні кошти, зокрема, відповідач попередив позивача про порушення відносно нього кримінальної справи та існування можливості конфіскації автомобіля.
Таким чином вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був обізнаний про наявність на розгляді у Солом'янському районному судді справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, та надавав письмові пояснення щодо суті позовних вимог.
При цьому у заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує, що дізнався про рішення суду лише 01.10.2021 із Єдиного державного реєстру судових рішень.
Перевірити факт отримання відповідачем рішення суду від Солом'янського районного суду м. Києва від 04.11.2009 не є можливим, оскільки матеріали справи № 2-3081-1/09 були знищені.
Таким чином відповідачу потрібно обґрунтувати підстави звернення до суду із заявою лише у 2021 році, оскільки про наявність даного спору останньому було відомо ще у 2009 році.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Однак, як вбачається з поданої заяви, заявником не додано до заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз'яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів - судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року складав 2 270,00 грн., та 0,2 розміри прожиткового мінімуму становить 454,00 грн.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн., надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або надати документи, які підтверджують звільнення заявника від сплати судового збору.
Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA388999980313181206000026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Таким чином відповідачу потрібно подати до суду заяву про перегляд заочного рішення у новій редакції з урахуванням зазначених вище недоліків, її копію для позивача у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Так, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, шляхом подання нової заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати п'ятиднів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Букіна