СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2012/22
ун. № 759/8053/22
18 липня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову про зупинення досудового розслідування від 02.03.2022 року винесену слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №42021102080000037 внесеного до ЄРДР від 24.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України,
18.07.2022 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України на постанову про зупинення досудового розслідування від 02.03.2022 року винесену слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №42021102080000037 внесеного до ЄРДР від 24.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, оскільки не містить існування формальних підтверджень наведених обставин і обґрунтовану констатацію відповідних фактів посадовими особами органів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаржник стверджує, що 05.07.2022 року він дізнався про наявність оскаржуваної постанови при ознайомленні з матеріалами справи в суді.
Разом з тим, доказів на підтвердження даної обставини скаржником не додано.
Відтак, скарга на постанову про зупинення досудового розслідування від 02.03.2022 року винесену слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №42021102080000037 внесеного до ЄРДР від 24.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України подана лише 18.07.2022 року, тобто, через 4 місяці і 16 днів.
Отже, скарга подана з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до вимог п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно п. 18) ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому, КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зважаючи, що скарга подана після закінчення строку для її подання і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому остання підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову про зупинення досудового розслідування від 02.03.2022 року винесену слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №42021102080000037 внесеного до ЄРДР від 24.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1