Номер провадження 3/754/1510/22
Справа №754/3565/22
Іменем України
18 липня 2022 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 ,
за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, Серія ГП 530510 від 07.05.2022 року, 07.05.2022 року о 11 год.45 хв. по вул. Радунська, 42 в місті Києві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автобусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом №150 без відповідної ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону, чим вчинив с т.39 ЗУ «Про автомобільний транспорт», ЗУ «Про ліцензування», чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину визнав та просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП України підтверджується вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 530510 від 07.05.2022 (а.с. 2);
- даними рапорту ДПП Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції
Крот Ю.(а.с. 3).
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з'ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.
Дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відсутні докази в підтвердження конфіскації виготовленої продукції і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, а тому питання про їх конфіскацію, суд не вирішує.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації, передбаченого санкцією ст.164 ч. 1 КУпАП, за якою кваліфіковано її діяння.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 ч.ч. 1, 2 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя