1-кс/754/1008/22
Справа № 754/5439/22
Іменем України
18 липня 2022 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу представника заявників - адвокатів ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Представник заявників - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 05.07.2022р. він в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, яка була отримана заступником начальника ВНП Деснянського УП ОСОБА_6 05.07.2022р. та зареєстрована за №1492, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання представник заявників ОСОБА_3 , заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з'явились, про час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином. З урахуванням того, що згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, вказана скарга підлягає розгляду у відсутність заявників та їх представника з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України. Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених в скарзі доводів та наданих на їх обґрунтування доказів.
Слідчий в судове засідання на розгляд скарги не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши доводи скарги та долучені на її обгрунтування письмові матеріали встановлено, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідуванння та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, 05.07.2022р. адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подав до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві заяву про кримінальне правопорушення, яка була отримана заступником начальника ВНП Деснянського УП ОСОБА_6 05.07.2022р. та зареєстрована за вх.№Т1492.
В порушення вимог ст.214 КПК України уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві не було здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви представника ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення і відомості по заяві представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.07.2022р. не були внесені до ЄРДР протягом 24 годин після отримання заяв.
За таких обставин, заява представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2022р. підлягає внесенню до ЄРДР уповноваженою службовою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов'язати уповноважену службову особу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2022р., розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: