Номер провадження 1-кп/754/708/22
Справа№754/4478/22
Вирок
Іменем України
12 липня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12022100030000894 від 05.05.2022 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого 29.08.2020 р. Оболонським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
05.05.2022 р. приблизно о 16.24 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету "ЕКО-МАРКЕТ" по пр.Маяковського, 26-Д в м.Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з метою таємного викрадення повторно з полиці товар, а саме: ковбасу телячу "Самобранка" вагою 1,230 г вартістю 153,65 грн., ковбасу телячу "Самобранка" вагою 1,198 г вартістю 149,65 грн. та сир твердий "Клуб Сиру" вагою 0,544 г вартістю 181,29 грн., а всього товар, що належить ТОВ "ЕКО", на загальну суму 484 грн. 59 коп., без ПДВ, заховав його до сумки, що була при ньому, після чого пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись, виконавши, таким чином, всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки останній був зупинений працівниками магазину.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 05.05.2022 р. в денний час він в супермаркеті "ЕКО-МАРКЕТ" по пр.Маяковського, 26-Д в м.Києва з метою таємного викрадення взяв з полиці дві палки ковбаси та сир, які заховав до сумки, що була при ньому, пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись, після чого був зупинений працівниками магазину. З назвою і вартістю товару, що намагався викрасти, зазначеною в обвинувальному акті, згоден.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, повторно, в умовах воєнного стану, але, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.
В якості обставини? що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, наведену пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що в результаті його дій матеріальної шкоди не завдано, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази - продукти харчування, передані на зберігання представнику власника, - підлягають залишенню в його розпорядженні, диск з відеозаписом з місця події - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 19.08.2020 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 05.05.2022 р.
Речові докази - продукти харчування, передані на зберігання представнику власника, - залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Головуючий -