Номер провадження 1-кп/754/736/22
Справа№754/4765/22
Вирок
Іменем України
05 липня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12022100030001119 від 04.06.2022 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецька, громадянки України, з вищою освітою, вдови, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,
про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
03.06.2022 р. у період часу з 14.18 год. до 15.51 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «МЕТРО» по вул.Сержа Лифаря, 2-А в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла товар, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме, два фільтри "ARO WKLAD FILTRUJACY CLASSIC 1 sztuka" кожен вартістю 65 грн., одну банку "Ікра Лососева" вагою 80 г вартістю 108 грн. 25 коп., одну зубну щітку "Sensodine Sensetiviti" вартістю 104 грн. 08 коп., одну зубну щітку "Paradontax" вартістю 73 грн. 25 коп., а всього товар на загальну суму 415 грн. 58 коп., який поклала до сумки, що мала при собі, після чого пройшла через розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та направилась до виходу з магазни, тим самим, намагалась таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, однак, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки остання була затримала працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що 03.06.2022 р. у період часу з 14.18 год. до 15.51 год. вона, знаходячись у приміщенні магазину «МЕТРО» по вул.Сержа Лифаря, 2-А в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяла і поклала до своєї сумки два фільтри, банку "Ікра Лососева", дві зубні щітки, за які не розрахувалась на касі, після чого направилась до виходу з магазину, однак була затримала працівниками охорони магазину. З вартістю товару, що магалась викрасти, зазначеною в обвинувальному акті, згодна.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалсь таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, але, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима характеризується позитивно, є особою пенсійного віку, наведену пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що в результаті дій обвинуваченої матеріальної шкоди не завдано, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Речові докази - два фільтри, банка ікри та дві зубні щітки, передані на зберігання представнику власника, - підлягають залишенню в його розпорядженні, диск з відеозаписом - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питанть пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - два фільтри, банку ікри та дві зубні щітки, передані на зберігання представника власника, - залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий -