Номер провадження 1-кп/754/733/22
Справа№754/4760/22
Вирок
Іменем України
05 липня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12022100030000218 від 26.01.2022 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ст. 126-1 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» № 2229-VIII з червня 2021 року ОСОБА_3 умисно, систематично протягом тривалого часу вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою він проживає в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , які мають між собою взаємні права та обов'язки, що виразилось у систематичних словесних образах ОСОБА_5 нецензурними словами, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, у тому числі негативних переживань.
Так, ОСОБА_3 07.06.2021 р. близько 23 год., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якого ображав, кидався у бійку та висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, чим вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, завдав шкоди її психічному здоров'ю та скоїв адміністративне правопорушення. Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 20.07.2021 р. у справі №754/9282/21 ОСОБА_3 за вчинення вказаних дій притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Крім того, ОСОБА_3 19.08.2021 р. близько 21 год., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якого ображав, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, чим вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, завдав шкоди її психічному здоров'ю та скоїв адміністративне правопорушення. Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2021 р. у справі №754/13432/21 ОСОБА_3 за вчинення вказаних дій притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім того, ОСОБА_3 08.01.2022 р. приблизно о 22 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якого ображав, кидався у бійку та висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, чим вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, завдав шкоди її психічному здоров'ю та скоїв адміністративне правопорушення. Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 12.01.2022 р. у справі №754/265/22 ОСОБА_3 за вчинення вказаних дій притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України за вчинення насильства в сім'ї, не зважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичній силі, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчиняти відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії психологічного домашнього насильства.
Так, ОСОБА_3 09.01.2022 р. приблизно о 13.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_3 перебував у сімейних стосунках та спільно проживає в одній квартирі, що виразилось у словесних образах відносно потерпілої нецензурними висловлюваннями, чим принизив її людську честь та гідність, заподіявши шкоду психічному здоров'ю потерпілої. Систематичні протиправні дії ОСОБА_3 призвели до розладів здоров'я потерпілої ОСОБА_5 та погіршення якості її життя.
Внаслідок тривалої психогенно-травмуючої ситуації у ОСОБА_5 змінився психічний стан, а саме: виникли коливання настрою, вона стала пригніченою, занепокоєною, в неї з'явилося почуття тривоги, фіксованість на своїх актуальних хворобливих переживаннях та на конфліктних відносинах з колишнім чоловіком ОСОБА_3 . Також у ОСОБА_5 наявні порушення емоційно-вольової сфери невротичного рівня, а саме: нестійкість настрою, знижений емоційний фон, тривожність, зниження рухової та мовної активності, фіксованість на суб'єктивно-неприємних переживаннях. На підставі сукупності вищевказаних розладів психіки у ОСОБА_5 виявляються ознаки змішаної тривожної та депресивної реакції в рамках розладів адаптації, що є в прямому причинно-наслідковому зв'язку із діями її колишнього чоловіка ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до розладів здоров"я та погіршення якості життя потерпілої особи.
ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 11.10.2021 р. вони з дружиною ОСОБА_5 розлучилися, але продовжують проживати в одній квартирі і на сьогоднішній день. З травня 2021 р. у нього в сім"ї почали виникати сварки з дружиною, причину повідомляти він не хоче. Він дійсно тричі - в червні, в серпні 2021 р. і в січні 2022 р. притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство стосовно ОСОБА_5 9.01.2022 р. о 13.30 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем проживання, вчинив сварку з колишньою дружиною, яку ображав нецензурними словами. Він розуміє, що вчиняв погані вчинки, поводив себе неадекватно, коли перебував в стані алкогольного сп"яніння. На даний час зробив висновки і має намір змінити своє життя.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до розладів здоров"я та погіршення якості життя потерпілої особи.
В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується посередньо, наведені пом'якшуючу і обтяжучу покарання обставини, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_6 , а тому не застосовує до нього обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -