ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5166/22
провадження № 3/753/2884/22
"01" червня 2022 р. м. Київ,
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 .
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.04.2022 приблизно о 14:50 год громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в вестибюлі на ст. м. «Позняки» в м.Києві зберігав при собі та перевозив психотропну речовину «амфітамін» масою 0,089 г., що не є великим розміром, без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, постановою дізнавача відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м.Києві від 11.05.2022 про закриття кримінального провадження № 12022105120000134, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, копією рапорту посадової особи управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м.Києві, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією протоколу огляду місця події від 07.04.2022, копію висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 03.05.2022 № СЕ-19/111-22/9762-НЗПРАП, копію постанови старшого слідчого дізнавача відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м.Києві від 11.05.2022 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання.
Визначаючи правопорушнику вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую дані про його особу, ступінь вини, майновий стан, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, таких як щире каяття та вчинення адміністративного правопорушення вперше, а також відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.
З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції, передбаченої ст. 44 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 9, 44, 221, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 425,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Заставенко М.О.