Справа № 704/144/22 Провадження № 3/710/414/22
18.07.2022 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 22.03.2022 від Черкаського апеляційного суду, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , посвідчення НОМЕР_2 видане 18.10.2017, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП, суду не відомі
ОСОБА_1 03.02.2022 о 17 годині 15 хвилин по вул. Центральній в с. Майданецьке, керував транспортним засобом автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох понятих.
Своїми діями вчинив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив. На адресу суду надійшли заяви його захисника - адвоката Тригуб О.М. від 04.04.2022 та 10.05.2022, 26.06.2022 про відкладення слухання справи оскільки на ОСОБА_1 складено ще один протокол по ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи призначено в Черкаському апеляційному суді справа №704/145/22 та у зв'язку з неможливістю з'явитися до суду.
Суддя вважає такі причини неявки не поважними, а також, що ОСОБА_1 було забезпечено право надати свої пояснення, однак він цим правом не скористався. А тому, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно якої явка ОСОБА_1 не є обов'язковою, суддя розглядає справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 495546 від 03.02.2022 (а.с.1), письмовим поясненням свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився продувати прилад (алкотестер) «ДРАГЕР» та їхати до медичного закладу для проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с.5), DVD -R диск із відеозаписом події, відеофайл № 2022-02-07 аt 08.53.23, на якому зафіксовано, як працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» , або проїхати до медичного закладу для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, проте ОСОБА_1 відмовляється це зробити. (а.с.4).
Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема, у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27857, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).
Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно з п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Від проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 , відмовився. Відмова від огляду на стан сп'яніння зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення, у присутності двох свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), підписи яких наявні в протоколі про адміністративне правопорушення. (а.с.1). Крім того відмова від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння була зафіксована технічним засобом відеозапису. (а.с.4).
Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об'єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
Посилання захисника - адвоката Тригуб О.М. на ту обставину, що на розгляді в Черкаському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду по справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Справа № 704/145/22 та про те, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 03.02.2022 в той же день та час і тими ж працівниками поліції не спростовують винуватості ОСОБА_1 , оскільки вчинені правопорушення були в різний час доби та різних місцях.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а тому суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, (сімнадцять тисяч двісті гривень 00 коп.) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
За відомостями постанови Черкаського апеляційного суду від 27.06.2022 справа № 704/145/22 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи
Відповідно до положень п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст.33-35, 401, ч.1 ст.130, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308, 317 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000,00 грн, (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» - по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл./ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок №UA918999980313030149000023001), із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34 000,00 грн., (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.,), відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови.
Суддя С.С. Сивокінь