Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/605/22
Справа № 711/5278/21
про поновлення провадження у справі
18 липня 2022 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна в натурі та встановлення порядку користування (поділу) земельною ділянкою, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна в натурі та встановлення порядку користування (поділу) земельною ділянкою.
19 травня 2022 року ухвалою суду повернуто ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2022 року Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
11 липня 2022 року до суду надійшов Лист Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме, договору дарування № 2-5616 від 14.12.1983, посвідченого Другою Черкаською державною нотаріальною конторою.
15 липня 2022 року до суду було повернуто матеріали цивільної справи № 711/5278/21 без виконання експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
Поновити провадження у цивільній справі № 711/5278/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна в натурі та встановлення порядку користування (поділу) земельною ділянкою.
Справу призначити до підготовчого судового засідання на 25 липня 2022 року о 08 год. 45 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Казидуб