18.07.2022 Справа № 696/429/22
№ 3/696/340/22
іменем України
18 липня 2021 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 25 червня 2022 року, перебуваючи в м. Кам'янка по вул. Перемоги, 15, в магазині ТОВ «Вересень плюс» № 195 (Файно-міні), здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: Печиво Добробут 450 г. - 1 шт.; Корм Пан Кот - 3 шт.; масло Яготинське 73% - 2 шт., чим завдано збитків магазину на загальну суму 239,44 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася, просила закрити справу за малозначністю.
Дослідивши адміністративні матеріали, судом встановлено наступне.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна. Її вина у вчиненому правопорушенні стверджуєтьсязібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 512269 від 27 червня 2022 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27 червня 2022 року; довідкою про інвентаризацію товарів від 27 червня 2022 року; заявою керуючого магазину ОСОБА_3 від 27 червня 2022 року; протоколом огляду місця події від 27 червня 2022 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Водночас згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася, її літній вік, ступінь її вини, скрутний майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання її в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитися усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 22, 221, 245-246, 248-249, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити відносно неї провадження у справі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.А. Білопольська