Справа № 2а/0470/13210/12
07 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Захарчук Н.В.
при секретарі -Кузнецові С.М.
за участю:
представника позивача -Горкун Д.О.
представника відповідача -Дзіжко Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, -
02 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій державного виконавця. Також до позову надала клопотання про поновлення строку для звернення до суду.
Ухвалою суду від 05 листопада 2012 року справу було призначено до розгляду для вирішення клопотання щодо поновлення пропущеного строку.
Ухвалою суду від 27 листопада 2012 року клопотання позивача було задоволено строк звернення до суду поновлено та відкрите провадження в адміністративній справі.
В судовому засіданні, під час розгляду вищезазначеної справи позивач та відповідач посилалися на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська яка має безпосереднє відношення до розгляду справи.
27 листопада 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про витребування доказів із зазначеним терміном її виконання до 07.12.2012 року, яка була отримана представником Заводського районного суду м.Дніпродзержинська 03.12.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Проте до суду витребувані докази станом на 07.12.2012 року не надані, отже ухвала суду Заводським районним судом м.Дніпродзержинська не виконана. Причини не виконання ухвали від 27.11.2012 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська до суду не надані.
Положеннями ч.2,3 ст.14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У зв'язку з чим, у судому засіданні 07.12.2012 року, судом було вирішино зупинити провадження по справі до надання доказів.
Представник позивача та відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечували.
Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України -суду надано повноваження в сприянні реалізації права осіб які беруть участь у справі в наданні необхідних доказів та передбачено, що суд може з власної ініціативи та при наявній необхідності сам витребувати необхідні докази (матеріали, документи).
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України -докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України -передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Положеннями ч.1 ст.271 КАС України встановлено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження їх судом.
Таким чином, у зв'язку з необхідністю повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне вдруге направити до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ухвалу суду про витребування завіреної належним чином вірності оригіналу копію Ухвали №2-1378-04 від 09.04.2004 року про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_2 . Якщо, Заводським районним судом м.Дніпродзержинська вдруге не буде виконана ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду про витребування Ухвали №2-1378-04 від 09.04.2004 року, судом буде застосовано захід адміністративного примусу у вигляді вилучення Ухвали №2-1378-04 від 09.04.2004 року. про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,14,71,271 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ:
Заводському районному суду м. Дніпродзержинська надати до 19.12.2012року Дніпропетровському окружному адміністративному суду завірену належним чином вірності оригіналу копію Ухвали №2-1378-04 від 09.04.2004року про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_2 .
Копії цієї ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Н.В. Захарчук