справа № 2а/0470/13210/12
27 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук Н.В.
при секретарі -Кузенцов С.М.
за участю:
представника позивача -Горкун Д.О.
представника відповідача - Дзіжко Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, -
02 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій державного виконавця.
Ухвалою від 05 листопада 2012 року відкрито провадження по справі.
Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом.
Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України -адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши у судовому засіданні думку сторін по справі, приходить до висновку, що надана до суду заява про поновлення строків подачі позову підлягає задоволенню.
Позивачем - доведено мотиви подання вищевказаної заяви та необхідність поновлення процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом. Відновлення процесуального строку може сприяти в розгляді справи, та в забезпеченні належних прав позивача при захисті своїх інтересів в суді.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 86, 99-103, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом -задовольнити.
Строк на звернення до суду -поновити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук