18 липня 2022 року Справа № 804/8574/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №804/8574/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтопряж" про стягнення заборгованості в сумі 33 018,24 грн.,
14.12.2017 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтопряж" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №1, №2 в сумі 33 018,24 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі №804/8574/17 вищезазначений адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтопряж" на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по Списку №1 та Списку №2, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “а”, “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за серпень - листопад 2017 року в сумі 33018 (тридцять три тисячі вісімнадцять) грн. 24 коп.
Означене рішення суду набрало законної сили 15.02.2018 та у подальшому було звернуто до примусового виконання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі №804/8574/17 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі №804/8574/17 за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтопряж" про стягнення заборгованості в сумі 33018,24 грн. задоволено та замінено позивача у справі із Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
03.04.2018 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтопряж" на користь позивача суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по Списку №1 та Списку №2, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “а”, “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за серпень - листопад 2017 року в сумі 33 018, 24 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №804/8574/17 суд відмовив у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 у справі №804/8574/17 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/8574/17 за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтопряж" про стягнення заборгованості в сумі 33018,24 грн. задоволено. Судом поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/8574/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Враховуючи викладене, стягувачем у справі №804/8574/17 є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
05.10.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/8574/17.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі №804/8574/17 у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/8574/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтопряж" про стягнення заборгованості в сумі 33018, 24 грн. відмовлено.
15.07.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №804/8574/17.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі на 25.07.2022 о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.
Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова