Ухвала від 18.07.2022 по справі 160/6004/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2022 року Справа № 160/6004/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., перевіривши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зміну порядку виконання рішення у справі № 160/6004/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Трейд Лімітед" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зміну порядку виконання рішення у справі № 160/6004/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Трейд Лімітед" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зміну порядку виконання рішення у справі № 160/6004/20 до розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2022 року о 08:05 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський

Попередній документ
105282450
Наступний документ
105282452
Інформація про рішення:
№ рішення: 105282451
№ справи: 160/6004/20
Дата рішення: 18.07.2022
Дата публікації: 20.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.11.2022)
Дата надходження: 11.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Розклад засідань:
24.11.2020 10:20 Третій апеляційний адміністративний суд
17.12.2020 10:20 Третій апеляційний адміністративний суд
27.09.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.04.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.06.2023 15:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.10.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ДУРАСОВА Ю В
КОРШУН А О
ШЛАЙ А В
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ВЕРБА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГІМОН М М
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ДУРАСОВА Ю В
КОРШУН А О
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ШЛАЙ А В
ЮРКО І В
ЮХНО ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Трейд Лімітед"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Трейд Лімітед"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Трейд Лімітед"
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
КРУГОВИЙ О О
ЛУКМАНОВА О М
ПАНЧЕНКО О М
ПРОКОПЧУК Т С
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЧУМАК С Ю
ЧУМАК С Ю (У ВІДРЯДЖЕННІ ДО ВККСУ)
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.