Справа № 373/1439/21
Номер рядка звіту 38
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
18 липня 2022 р. м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ? судді Реви О. І.
за участю:
секретаря судових засідань Хоменко Н. І.
представників позивача - адвокатів Головченко І.О., Грекової Л.В.
представників відповідача - адвокатів Мороза Д.С., Потупи С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив:
Представник позивача - адвокат Бондар В.Б. 19.08.2021 поштою звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 про стягнення на його користь з відповідача боргу у загальному розмірі 8 945 920,64 грн та судових витрат у розмірі 11 350,00 грн.
Позовна заява надійшла до суду 31.08.2021. Одночасно з позовом представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просив накласти на належні відповідачу об'єкти нерухомості та транспортні засоби арешт з метою забезпечення позову.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.09.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.10.2021.
Також ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.09.2021 заяву представника позивача про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на належні відповідачу транспортні засоби та нерухоме майно.
08.10.2021 представник відповідача подав відзив на позов в якому зазначив про те, що відповідач позову не визнає, а також просив застосувати наслідки пропуску строку позовної давності до даного спору.
Одночасно подав клопотання про витребування доказів по справі та окрему письмову заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності.
11.10.2021 підготовче засідання було відкладено в зв'язку з неявкою позивача та/чи його представника.
29.10.2021 представник відповідача подав до суду клопотання по долучення письмових доказів до справи разом з такими письмовими доказами на спростування позовних вимог.
15.11.2021 підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача для подачі доказів.
13.12.2021 судом було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувано такі докази у їх володільця.
05.01.2022 на виконання ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.12.2021 про витребування доказів до суду надійшли витребувані судом докази.
21.01.2022 представник позивача надіслав до суду письмове повідомлення про припинення його повноважень у справі.
24.01.2022 в зв'язку з цим позивачу судом було надано можливість скористатися своїм правом на правову допомогу та укласти новий договір із адвокатом.
25.01.2022 представник відповідача подав до суду клопотання про долучення до справи письмових доказів разом із такими доказами. Одночасно подав клопотання про витребування доказів у справі.
22.02.2022 підготовче засідання було відкладено за клопотанням нового представника позивача, котрий вступив у справу напередодні в зв'язку із припиненням повноважень попереднього представника позивача для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та з'ясувати правову позицію в ній за погодженням із позивачем.
22.03.2022 підготовче засідання не відбулося в зв'язку із запровадженим на територія м. Переяслава комендантської години в період з 20.00 год 21 березня до 07 год 23 березня 2022 року.
20.04.2022 підготовче засідання було відкладено в зв'язку з неявкою позивача та його представника.
20.05.2022 підготовче засідання було відкладено за клопотанням нових представників позивача, котрі напередодні уклали із позивачем договір про надання правових послуг, в зв'язку з припиненням повноважень попереднього представника.
09.06.2022 нові представники позивача надали до суду відповідь на відзив на позов в якому заперечили проти обставин, що зазначені у відзиві. Разом із відзивом надали письмові докази.
17.06.2022 представник позивача надала суду заперечення на заяву представника відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності. Представник сторін просили відкласти підготовче засідання для надання можливості завершити стадію подання доказів.
01.07.2022 представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на позов та заяву про заперечення застосування наслідків пропуску строку позовної давності.
18.07.2022 представники позивача подали до суду клопотання про долучення письмових доказів разом із такими доказами та додаткове заперечення на заяву про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.
З'ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Сторонам слід роз'яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.
Порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:
- вступне слово учасників справи;
-з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;
- допит свідка;
-дослідження письмових доказів;
-закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами;
-судові дебати.
Згідно ст. ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:
- вступне слово учасників справи;
-з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;
- допит свідка;
-дослідження письмових доказів;
-закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами;
-судові дебати.
Призначити дану справу до судового розгляду по суті 30 серпня 2022 року на 14:00 год. у залі судових засідань Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Підготовче провадження в даній справі закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Рева