Справа № 373/1137/22
про відмову у видачі судового наказу
18 липня 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,
13.07.2022 представник заявника АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» - Ганжа К.В. звернулася до суду із даною заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 7859,45 грн та судового збору в сумі 248,10 грн.
Відповідно до пунктів 4,5 ч.2 та п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Зі змісту заяви та доданих документів вбачається, що заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла з 01.01.2020 по 31.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 7859,45 грн.
Разом з тим, з копії розрахунку заборгованості (фінансовий стан) відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній у березні та квітні 2021 року зробив дві проплати по 500,00 грн.
У підсумку заявником, з врахуванням проплати в загальній сумі 1000,00 грн, боржнику ОСОБА_1 виставлено заборгованість станом на 01.06.2022 в розмірі 6859,45 грн (7859,45 грн - 1000,00 грн), тоді як в заяві представником зазначено суму боргу, яка підлягає стягненню, в розмірі 7859,45 грн, без врахування здійснених проплат.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, представнику заявника необхідно уточнити свої вимоги щодо розміру заборгованості за послуги з розподілу природного газу, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 , з обґрунтуванням обставин та підтвердженням їх доказами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Отже, враховуючи вищевикладені обставини, у суду відсутні підстави для видачі судового наказу, оскільки зміст заяви з додатками не відповідає вимогам процесуального закону, що позбавляє суд ухвалити рішення.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд
Відмовити у видачі судового наказу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя А. О. Залеська