про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
18 липня 2022 р. Справа № 120/5225/22
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві позивач вказує, що Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради ОСОБА_1 нараховано і виплачено щорічну разову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі 3391,00 грн., що є менше законодавчо встановленого розміру.
У листі - відповіді №А/98/93014 від 22.06.2022 Департамент соціальної політики Вінницької міської ради повідомив ОСОБА_1 , що не здійснював йому нарахування та виплату разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року, оскільки він, як особа з інвалідністю перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України та у відповідності до вимог Постанови №540, нарахування та виплату йому разової грошової допомоги здійснено органом Пенсійного фонду України, шляхом включення у відомості (списки) на виплату пенсій.
У свою чергу, позивачем не надано жодних доказів нарахування та виплати йому грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради .
Враховуючи вищевикладене, позивачу слід надати докази виплати йому одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік і зазначити, яким саме органом було здійснено дане нарахування та за необхідності визначити суб'єктний склад відповідачів та уточнити позовні вимоги.
Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.
За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.
Встановити позивачу 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Копію даної ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна