Справа № 357/10540/21
1-кп/357/533/22
06 липня 2022 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021111030001950 від 18.08.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,
законний представник неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисник - адвокат: ОСОБА_7 ,
захисник - адвокат: ОСОБА_8
неповнолітній обвинувачений: ОСОБА_4
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12021111030001950 від 18.08.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
По зазначеному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання на 01.10.2021, яке неодноразово відкладалось в зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , причини неявки суду не відомі, заяв щодо відкладення розгляду справи від обвинуваченого до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, а підготовче судове засідання просила відкласти на іншу дату, оскільки розгляд кримінального провадження відбувається за обов'язковою участю обвинуваченого.
Захисники, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та неповнолітній обвинувачений щодо застосування відносно ОСОБА_3 приводу не заперечували.
З'ясувавши думку сторін, суд вважає, що у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 клопотання прокурора слід задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином оскільки неявка обвинуваченого до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, у суду є підстави застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, а проведення підготовчого судового засідання відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,
Здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід на 15.09.2022 о 10.00 год. в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 12021111030001950 від 18.08.2021, в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.
Виконання приводу доручити Білоцерківському районному Управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Підготовче судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкласти на 15.09.2022 о 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОльга ЛАРІНА