65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"18" липня 2022 р. м. Одеса № 916/1522/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.суду№1581/22 від 12.07.2022р.
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016);
до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_6 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , код НОМЕР_7 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_8 ); ОСОБА_9 (67442, Одеська область, Роздільнянський район, с. Єраміївка, код НОМЕР_9 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 , код НОМЕР_10 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 , код НОМЕР_11 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 , код НОМЕР_12 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 , код НОМЕР_13 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 , код НОМЕР_14 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 , код НОМЕР_15 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 , код НОМЕР_16 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_16 , код НОМЕР_17 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 , код НОМЕР_18 )
про стягнення 421328953,48грн.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 в якому просить:
- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 1488200,00грн.
- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 253077115,01грн.;
- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 18875190,56грн.;
- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 18732312,06грн.;
- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 38673923,96грн.;
- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 3635146,20грн.;
- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 39362945,17грн.;
- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 5408918,56грн.;
- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 42075201,96грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі будучи керівниками, пов'язаними особами та особами які завдали шкоду (збитки) АТ «ФІНРОСТБАНК», приймали недобросовісні та необгрунтовані рішення, вчиняли на їх виконання дії та допустили бездіяльність в частині нездійснення належного контролю за діяльністю виконавчих органів товариства, діючи всупереч інтересів банку та його кредиторів, завдали останнім шкоду (збитки).
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Так предметом позову є стягнення збитків у сумі 421328953,48грн., які спричинені АТ «ФІНРОСТБАНК», діями пов'язаних осіб, а саме за кредитними договорами, а саме №563-КЛ між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «ВАЛВІ», № НОМЕР_19 між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ПП «СІС», № НОМЕР_20 та № НОМЕР_21 між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «М-ТРАНС», № НОМЕР_22 між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «ПІВДЕНЬІНВЕСТКАПІТАЛ», № НОМЕР_23 між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «ІРЕН», № НОМЕР_24 між АТ «ФІНРОСТБАНК» та «ОДЕСАТЕХНОНІКОЛЬ ПЛЮС», № НОМЕР_25 між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ТО «УКРРОСГАЗ», № НОМЕР_26 між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «УКРТЕХВОСА», 622-КЛ між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «КОМПАНІЯ УКРБУДІНВЕСТ», №365-КЛ/КРВ між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «СКАЙЛАЙН ЛИМИТЕД», №165 між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «ЕКОКОМСИРОВИНА», №129 між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «ПРИВАТКОНСАЛТІНГ».
Між тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги випливають з різних підстав, а саме з 14 кредитних договорів укладених відповідачами які були керівниками, пов'язаними особами з різними позикодавцями та у різний час, що ускладнить дослідження всіх кредитних договорів та встановлення вини 18 відповідачів та вирішення спору.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Приймаючи до уваги порушення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб правил об'єднання позовних вимог, на підставі ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись п. 2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву за вх.суду№1581/22 від 12.07.2022р. з доданими до неї документами повернути заявнику - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Додаток позовна заява з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили 18.07.2022р. та може бути в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Л.В. Степанова