"18" липня 2022 р. м. Одеса № 916/1530/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№1589/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Інжинірінг» (65481, Одеська область, м.Южне,проспект Миру, 21/1, код ЄДРПОУ 33436167 )
до відповідача акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (65481, Одеська область, м.Южне, вул. Заводська,3, код ЄДРПОУ 00206539)
про стягнення 278 745,20 грн.
12.07.2022р. товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Інжинірінг» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», в якій просить суд стягнути з відповідача 278 745,20 грн. - заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами договорів поставки товарів №20/СН-231 від 07.09.2021р., №20/СН-233 від 09.09.2021р. та № 20/СН-250/1 від 15.10.2021р., в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування своєї позиції позивач, зокрема, зазначає, що 30.12.2021р. між ТОВ «Стандарт Інжинірінг» та АТ «Одеський припортовий завод» було укладено додаткову угоду №1 до договору поставки товарів №20/СН-233 від 09.09.2021р.
Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано додаткову угоду №1 від 30.12.2021р. до договору поставки товарів №20/СН-233 від 09.09.2021р.
Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Інжинірінг», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду додаткової угоди №1 від 30.12.2021р. до договору поставки товарів №20/СН-233 від 09.09.2021р.
Окрім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду: письмові заявки АТ «Одеський припортовий завод» на отримання товару, як то передбачено п. 4.5 договору № 20/СП-233 від 09.09.2022р. та п.4.4 договору №20/СП-250/1 від 15.10.2021р. та письмові пояснення щодо здійснення АТ «Одеський припортовий завод» передоплати, як то передбачено п.4.4 договору №20/СН-231 від 07.09.2021р. та наявності письмових заявок АТ «Одеський припортовий завод» в межах договору №20/СН-231 від 07.09.2021р.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Інжинірінг» (вх.№1589/22 від 12.07.2022р.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: додаткової угоди №1 від 30.12.2021р. до договору поставки товарів №20/СН-233 від 09.09.2021р.
3. Запропонувати позивачу надати до суду: письмові заявки АТ «Одеський припортовий завод» на отримання товару, як то передбачено п. 4.5 договору № 20/СП-233 від 09.09.2022р. та п.4.4 договору №20/СП-250/1 від 15.10.2021р., та письмові пояснення щодо здійснення АТ «Одеський припортовий завод» передоплати, як то передбачено п.4.4 договору №20/СН-231 від 07.09.2021р. та наявності письмових заявок АТ «Одеський припортовий завод» в межах договору №20/СН-231 від 07.09.2021р.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 18.07.2022 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко