12.07.2022 Справа № 914/1081/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
до відповідача Дочірнього підприємства "Стрийлісопродукт" фірми "Лайстенфабрік Арнольд Деппе ГМБХ & КО" (ФРН)
про стягнення 12294,77 грн.
за участю представників
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до відповідача Дочірнього підприємства "Стрийлісопродукт" фірми "Лайстенфабрік Арнольд Деппе ГМБХ & КО" (ФРН) про стягнення 12294,77 грн.
Ухвалою суду від 06.06.2022р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.07.2022р.
10.06.2022р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло повідомлення (вх.№ 12346/22) про сплату боргу в розмірі 12294,77 грн. Однак, зазначене повідомлення не містить електронного цифрового підпису.
21.06.2022р. на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення позивача (вх.№ 13226/22), в яких зазначено про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 11605,90 грн.
В прохальній частині додаткових пояснень позивач просить суд поновити строк для долучення доказів до матеріалів справи та долучити до матеріалів справи оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за червень 2022р. та копію платіжного доручення № 9539 від 01.06.2022р.
Для надання можливості позивачу подати докази сплати відповідачем всієї суми боргу, що є предметом спору у даній справі, суд ухвалою від 05.07.2022р., занесеною до протоколу судового засідання від 05.07.2022р. відклав підготовче засідання до 12.07.2022р.
06.07.2022р. на електронну адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№ 14458/22), в яких зазначено про сплату відповідачем згідно з платіжним дорученням № 9540 від 01.06.2022р. 3 % річних в розмірі 42,92 грн., інфляційних втрат в розмірі 359,78 грн. та пені в розмірі 286,17 грн.
В прохальній частині вказаних додаткових пояснень позивач просить суд поновити строк для долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення № 9540 від 01.06.2022р. та долучити вказане платіжне доручення до матеріалів справи, закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, повернути з Державного бюджету сплачений судовий збір та розгляд справи здійснювати без участі його представника.
Сторони явку представників в підготовче засідання 12.07.2022р. не забезпечили.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до поданих клопотань, позивач просить суд поновити строк для подання доказів сплати відповідачем боргу, а саме: платіжного доручення № 9539 від 01.06.2022р., платіжного доручення № 9540 від 01.06.2022р. та оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 за червень 2022р.
Клопотання обгрунтовані тим, що дані докази не могли бути подані разом із позовною заявою, оскільки заборгованість, яка виникла у відповідача, була сплачена ним після подання позову.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку на подання доказів та вважає за доцільне поновити його, а подані позивачем докази долучити до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 12294,77 грн., з яких 11605,90 грн. - заборгованість за розподіл природного газу, 42,92 грн. - 3 % річних, 359,78 грн. - інфляційні втрати та 286,17 грн. - пеня у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу №09420Р6ОJ7FP016 від 01 січня 2016 року.
Судом встановлено та представником позивача зазначено, що після подання позову відповідачем оплачено заявлену до стягнення заборгованість за договором розподілу природного газу №09420Р6ОJ7FP016 від 01 січня 2016 року в загальному розмірі 12294,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9539 від 01.06.2022р. на суму 11605,90 грн. та платіжним дорученням № 9540 від 01.06.2022р. на суму 688,87 грн.
Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідач добровільно сплатив заявлену до стягнення позивачем заборгованість, провадження у справі слід закрити у зв?язку з відсутністю предмета спору.
Як вбачається з платіжного доручення № 7778 від 24.05.2022р. позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Виходячи з того, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору, заява позивача про повернення з Державного бюджету 2481,00 грн. судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 119, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
1. Поновити позивачу строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи докази, що подані позивачем з додатковими поясненнями від 21.06.2022р (вх.№ 13226/22) та від 06.07.2022р. (вх.№ 14458/22).
2. Закрити провадження у справі № 914/1081/22.
3. Задовольнити заяву позивача про повернення з Державного бюджету судового збору.
4. Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, місто Львів, вулиця Золота, будинок 42, ідентифікаційний код 03349039) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2481,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 7778 від 24.05.2022р.
Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.07.2022р.
Суддя Петрашко М.М.