вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3069/19
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіренко"
про стягнення заборгованості у сумі 273 037,00 грн.,
без виклику учасників справи
ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2022 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (далі - скаржник) на бездіяльність державного виконавця Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №62707182 та зобов'язання державного виконавця Тетіївського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) або іншої посадової особи Тетіївського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №62707182 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.07.2020 року в справі №911/3069/19 задоволено повністю.
15 липня 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від скаржника надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь скаржника 10 750,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 8 ст. 129, ч. ч. 1, 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3069/19;
2. призначити розгляд заяви на "20" липня 2022 року о 09 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);
3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;
4. направити копії ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 18.07.2022 року.
Суддя С. Грабець
| № рішення: | 105277851 |
| № справи: | 911/3069/19 |
| Дата рішення: | 18.07.2022 |
| Дата публікації: | 19.07.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд Київської області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (26.11.2025) |
| Дата надходження: | 17.11.2025 |
| Предмет позову: | ЕС: видача дублікату наказу |
| 29.11.2025 06:31 | Господарський суд Київської області |
| 29.11.2025 06:31 | Господарський суд Київської області |
| 29.11.2025 06:31 | Господарський суд Київської області |
| 29.11.2025 06:31 | Господарський суд Київської області |
| 29.11.2025 06:31 | Господарський суд Київської області |
| 29.11.2025 06:31 | Господарський суд Київської області |
| 29.11.2025 06:31 | Господарський суд Київської області |
| 29.11.2025 06:31 | Господарський суд Київської області |
| 29.11.2025 06:31 | Господарський суд Київської області |
| 27.05.2020 10:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.10.2020 09:40 | Господарський суд Київської області |
| 19.10.2020 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 15.12.2020 11:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.01.2021 12:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.04.2021 10:00 | Господарський суд Київської області |
| 27.04.2021 12:00 | Господарський суд Київської області |
| 29.09.2021 12:00 | Господарський суд Київської області |
| 23.02.2022 11:20 | Господарський суд Київської області |
| 17.08.2022 12:50 | Господарський суд Київської області |
| 04.11.2022 12:40 | Господарський суд Київської області |
| 25.05.2023 11:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 29.06.2023 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.08.2023 11:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.10.2023 11:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.10.2025 10:00 | Господарський суд Київської області |