Ухвала від 06.07.2022 по справі 911/3728/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2022 р. Справа № 911/3728/20 (357/10126/21)

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", м. Біла Церква

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" -

арбітражного керуючого Стецини Ігоря Володимировича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

ОСОБА_3 , м. Біла Церква

про стягнення 11957,48 грн. заборгованості з виплати заробітної плати та вихідної допомоги

В межах провадження у справі № 911/3728/20 про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3728/20 за заявою Акціонерного товариства “Сбербанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ” про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2021 р.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2021 р. у справі № 357/10126/21 справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення 11957,48 грн. заборгованості з виплати заробітної плати та вихідної допомоги ОСОБА_4 передано за виключною підсудністю для розгляду судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ".

Матеріали справи № 357/10126/21 надійшли до господарського суду Київської області 14.12.2021 р. та, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2021 р., передані для розгляду судді Лопатіну А.В., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", справі присвоєно номер 911/3728/20 (357/10126/21).

Ухвалою суду від 20.12.2021 р. прийнято до свого провадження справу № 911/3728/20 (357/10126/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення 11957,48 грн. заборгованості з виплати заробітної плати та вихідної допомоги ОСОБА_4 , в межах провадження у справі № 911/3728/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"; підготовче засідання призначено на 19.01.2022 р.

18.01.2022 р. та 19.01.2022 р. позивачем через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2022 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" - арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича; продовжено строк підготовчого провадження; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 23.03.2022 р.

23.03.2022 р. засідання суду з розгляду даної справи не відбулось, у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України, в тому числі на території: м. Києва та Київської області, та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2022 р. розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 06.07.2022 р.

У судове засідання представники учасників судового процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, розглянувши матеріали справи, судом встановлено таке:

Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;

2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, а також, враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчився, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.09.2022 р.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на “14” вересня 2022 року об 11:45 год.

3. Встановити строк до 09.09.2022 р. для подання учасниками у справі, у разі наявності, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету спору.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

5. Повторно роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 18.07.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
105277822
Наступний документ
105277824
Інформація про рішення:
№ рішення: 105277823
№ справи: 911/3728/20
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 19.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; про стягнення заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.09.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: ЕС: Визнати припиненими трудові відносини
Розклад засідань:
01.12.2025 22:04 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 22:04 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 22:04 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 22:04 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 22:04 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 22:04 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 22:04 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 22:04 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 22:04 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 13:50 Господарський суд Київської області
24.02.2021 14:45 Господарський суд Київської області
23.06.2021 11:10 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
05.01.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 11:45 Господарський суд Київської області
21.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2022 14:15 Господарський суд Київської області
26.10.2022 14:45 Господарський суд Київської області
16.11.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:00 Господарський суд Київської області
28.03.2023 15:00 Касаційний господарський суд
30.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
25.10.2023 14:15 Господарський суд Київської області
17.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
08.05.2024 11:00 Господарський суд Київської області
10.07.2024 10:00 Господарський суд Київської області
25.09.2024 11:00 Господарський суд Київської області
27.11.2024 10:45 Господарський суд Київської області
26.02.2025 14:00 Господарський суд Київської області
11.06.2025 14:00 Господарський суд Київської області
10.09.2025 14:15 Господарський суд Київської області
29.10.2025 11:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Стецина Ігор Володимирович
відповідач (боржник):
Білоцерківська міська рада
ТОВ "Інтер-ГТВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ГТВ"
заявник:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Відділ ДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ ДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АБЕКОР"
Шаповал Олеся Григорівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК"
кредитор:
Алємасова Лариса Олексіївна
Анайманович Олена В'ячеславівна
Антимонопольний комітет України
Антонюк Валерій Миколайович
Бобрикова Людмила Василівна
Боженко Василь Іванович
Бугрієнко Алла Яківна
Ващенко Ірина Вячеславівна
Виштак Юрій Миколайович
Віценко Світлана Михайлівна
Гаврилюк Валентина Петрівна
Глемейда Володимир Васильович
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Гринчук Оксана Вікторівна
Гура Зоя Андріївна
Данилюк Сергій Павлович
Дерев'янко Андрій Володимирович
Діденко Віктор Володимирович
Дмітрієва Ольга Анатоліївна
Добраниця Вадим Олександрович
Донець Галина Федорівна
Заборов Олександр Олександрович
Зайцева Тетяна Григорівна
Засименко Тамара Петрівна
Захарченко Тамара Михайлівна
Зиборов Олександр Олександрович
Іванько Ірина Олексіївна
Ільніцька Ніна Григорівна
Камшиліна Ніна Миколаївна
Карелін Марат Максимович
Кац Дмитро Борисович
Кеба Людмила Григорівна, кредитор:
Кеба Людмила Григорівна, кредитор:
Кириченко Євгенія Дмитрівна
Кіфоренко Микола Михайлович
Кобілєв Євгеній Анатолійович
Коваленко Ольга Анатоліївна
Ковальчук Олена Петрівна
Колдано
Колданов Сергій Миколайович
Коломієць Тетяна Володимирівна
Кузів Ганна Маркеївна
Лисенко Віталій Васильович
Макаревич Тетяна Андріївна
Макарченко Михайло Федорович
Маловічко Світлана Броніславівна
Мартинюк Віктор Іванович
Марченко Ніна Іванівна
Меньшикова Олена Дмитрівна
Мороз Дмитро Миколайович
Мукомол Валерій Петрович
Мукомол Олександр Валерійович
Орлов Юрій Миколайович
Орлова Ірина Петрівна
Пилипань Ольга Павлівна
Побережніченко Юрій Володимирович
Проценко Лідія Миколаївна
Родіонова Юлія Володимирівна
Руденко Ірина Аріївна
Руденко Ольга Валентинівна
Савчук Анатолій Іванович
Сазоненко Тетяна Анатоліївна
Сахно Валерій Олександрович
Святецький Дмитро Вікторович
Семененко Валентина Іванівна
Смірнов Сергій Євгенович
Соколенко Петро Миколайович
Солдатова Світлана Іванівна
Сулима Галина Павлівна
Сулім Любов Петрівна
Сухомлин Володимир Якович
Сухомлин Ярослав Володимирович
Терьохіна Тетяна Миколаївна
Тимченко Юрій Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтершина Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ"
Томенчук Людмила Петрівна
Троєглазов Ігор Семенович
Філіппова Людмила Павлівна
Хімченко Олександр Вікторович
Хміль Любов Олексіївна
Ходенко Наталія Антонівна
Ходенко Юрій Дмитрович
Чиж Максим Миколайович
Чиж Світлана Михайлівна
Шевченко Ігор Олександрович
Шинкарчук Володимир Борисович
Шуляк Ольга Володимирівна
Янішевська Ольга Іванівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК"
Єсіна Тетяна Єгорівна
Карханіна Ольга Валеріївна
Арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович
Сірик Андрій Іванович
представник боржника:
Кравчук Олена Андріївна
представник заявника:
Рибкіна Наталія Василівна
Цвєтаєва Тетяна Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ЧОРНОГУЗ М Г
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Карханіна Людмила Володимирівна