вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
18.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1910/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи» м. Київ
до фізичної особи-підприємця Артамонова Володимира Анатолійовича м. Дніпро
про визнання недійсним договору №4 від 22.02.2022 надання послуг у сфері інформатизації, інформаційних технологій та комп'ютерного програмування, укладеного між сторонами, та застосування реституції
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи» звернулось до фізичної особи-підприємця Артамонова Володимира Анатолійовича з позовом про визнання недійсним договору №4 від 22.02.2022 надання послуг у сфері інформатизації, інформаційних технологій та комп'ютерного програмування, укладеного між сторонами, та застосування реституції.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на підписання керівником позивача без необхідного обсягу повноважень договору №4 від 22.02.2022 надання послуг у сфері інформатизації, інформаційних технологій та комп'ютерного програмування.
В позові вказано, що між сторонами був укладений договір №4 від 22.02.2022 надання послуг у сфері інформатизації, інформаційних технологій та комп'ютерного програмування. Посилаючись на пункту 3.1 договору №4 від 22.02.2022, позивач вказує, що вартість послуг за договором становить 6436078грн.
Позивач вказує, що 21.03.2022 товариство прийняло без будь - яких зауважень, претензій надані відповідачем послуги:
- планування та проектування інтегрованих комп'ютерних систем, які поєднують апаратні засоби, програмне забезпечення та комунікаційні технології та навчання користувачів цих систем за завданням замовника - кількість 12шт., вартість 165374грн., ціна 1984488грн.;
- установлення (настроювання) персональних комп'ютерів, інсталяцію програмного забезпечення, налаштування програмного забезпечення, тобто модифікацію та конфігурацію існуючих програмних додатків, таким чином, щоб воно функціонувало в рамках інформаційної системи замовника за завданням замовника - кількість 36шт., вартість 84200грн., ціна 3031200грн.;
- розроблення, модифікація, тестування та технічна підтримка програмного забезпечення замовника, за завданням замовника - кількість 5шт.; вартість 284078грн., ціна 1420390грн.
Позивач повідомляє, що загальна вартість наданих виконавцем послуг складає 6436078грн. Це підтверджується актом №1 наданих послуг до договору №4 від 22.02.2022, підписаним без зауважень замовником та виконавцем.
Позивач зазначає, що ним була здійснена оплата за отримані послуги 21.03.2022 на суму 950000грн., 22.03.2022 на суму 950000грн., 23.03.2022 на суму 950000грн., 24.03.2022 на суму 950000грн., 28.03.2022 на суму 950000грн., 01.04.2022 на суму 1686078грн.
Також позивач вказує, що послуги були надані та прийняті шляхом оформлення акту наданих послуг №1 від 21.03.2022, підписаного без зауважень і претензій сторонами, та повної подальшої оплати вартості наданих послуг.
Разом з тим, позивач стверджує, що при укладанні договору №4 від 22.02.2022 колишнім директором товариства не було враховано обмежень, пов'язаних з необхідністю отримання попередньої згоди загальних зборів учасників на укладання правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50% вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу. Вказане застереження міститься в пункті 9.3 Статуту ТОВ «Танос Текнолоджи».
Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором.
Позивач просить визнати недійсним договір №4 від 22.02.2022, укладений між сторонами, та застосувати реституцію.
Відповідно до частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Позивач не визначає, які саме наслідки недійсності договору №4 від 22.02.2022, передбачені статтею 216 Цивільного кодексу України, він просить застосувати суд. Зокрема, позивач не визначає розміру суми, яку він просить стягнути з відповідача внаслідок недійсності правочину.
Слід також звернути увагу позивача, що вимога про застосування наслідків недійсності правочину у вигляді стягнення з відповідача певної суми матиме майновий характер і підлягає оплаті судовим збором окремо.
Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350грн.)
Так, якщо позивач наполягатиме на стягненні з відповідача суми в розмірі 6436078грн., розмір судового збору, який підлягає сплаті, становитиме 96541грн.17коп.
Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач вказував про підписання сторонами акту наданих послуг №1 від 21.03.2022, але до позову вказаний акт не був долучений. Це підтверджується актом №156/1/22 від 13.07.2022 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), під час розкриття конверту, складеним працівниками Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно зі статтею 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем не надані належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Пунктом 73 вказаних Правил встановлено, що під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання.
В даному випадку до позову долучений опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля підприємства поштового зв'язку, на якому вказана дата « 11.07.2022». При цьому поштова накладна №4900102237248 на поштове відправлення видана 12.07.2022 о 17:05:49, фіскальний чек про сплату поштових послуг сформований 12.07.2022 о 17:07:56.
З огляду на вищевказані положення пунктів Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, відсутні належні докази направлення позивачем саме 12.07.2022 на адресу відповідача позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:
- письмових пояснень, в яких конкретизувати зміст вимоги «про застосування реституції» з урахуванням положень статті 216 Цивільного кодексу України (разом з доказами направлення цих пояснень на адресу відповідача);
- належним чином засвідченої копії акту наданих послуг №1 від 21.03.2022;
- доказів направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача.
З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи» м. Київ.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи» м. Київ усунути недоліки позовної заяви та в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду
- письмові пояснення, в яких конкретизувати зміст вимоги «про застосування реституції» з урахуванням положень статті 216 Цивільного кодексу України (разом з доказами направлення цих пояснень на адресу відповідача);
- належним чином засвідчену копію акту наданих послуг №1 від 21.03.2022;
- докази направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи» м. Київ, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя Р.Г. Новікова