Ухвала від 15.07.2022 по справі 904/6325/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

15.07.2022м. ДніпроСправа № 904/6325/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним фізичної особи

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.07.2022 відкладено судове засідання на 18.07.2022. Призначено розгляд клопотання АТ "Альфа-Банк" про закриття провадження у справі (вх. суду №19161/22 від 22.06.2022) на 18.07.2022. Відкладено розгляд клопотання №01-20/243 від 01.02.2022 про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів боржника на 18.07.2022. Відкладено розгляд клопотання ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів боржника на 18.07.2022. Повторно зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 18.07.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

До господарського суду 13.07.2022 від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за допомогою засобів електронного поштового з'язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву розпорядника майна , господарський суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або ДСА України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 18.07.2022 об 11:30 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 18.07.2022 об 11:30 год. (зал №2, к. 1-104) за участю представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Іванової С.О. з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

4. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз'яснити учаснику відеоконференції, ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
105277278
Наступний документ
105277280
Інформація про рішення:
№ рішення: 105277279
№ справи: 904/6325/21
Дата рішення: 15.07.2022
Дата публікації: 19.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (18.07.2023)
Дата надходження: 09.07.2021
Предмет позову: визнання неплатоспроможним.
Розклад засідань:
22.11.2025 10:32 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2025 10:32 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2025 10:32 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2025 10:32 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2025 10:32 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2025 10:32 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2025 10:32 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2025 10:32 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Мудрик Іван Владиславович
заявник апеляційної інстанції:
Колесанова Яна Петрівна
кредитор:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ"
Фізична особа-підприємець Тугай Юлія Валеріївна
Шмиговський Микола Якович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
представник кредитора:
Адвокат Ємчук Андрій Володимирович
Маглич Ігор Сергійович
представник позивача:
Кіріченко Віталій Михайлович
Адвокат Кумченко В'ячеслав Юрійович
Омельченко Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ