Ухвала від 18.07.2022 по справі 904/12451/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/12451/16 (904/9590/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЕНД Ф Д», м. Дніпро в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Литвина Руслана Олександровича, м. Дніпро

до Акціонерного товариства «РВС БАНК», м. Київ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ГТУЮ у Дніпропетровській області Румянцева І.О., м. Дніпро

про визнання недійсними пунктів іпотечного договору майнових прав

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «К ЕНД Ф Д» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Литвина Руслана Олександровича звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства «РВС БАНК» за участю третьої особи Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ГТУЮ у Дніпропетровській області Румянцевої І.О. про визнання недійсними пунктів іпотечного договору майнових прав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 позовну заяву залишено без руху.

11.01.2022 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 21.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 08.02.2022 о 11:20год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 заяву представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підготовче судове засідання на 02.03.2022 року о 10:00 год.

В судове засідання 02.03.2022р. представники сторін не з'явились.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. “Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022р. введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, у зв'язку з чим судове засідання призначене на 02.03.2022р. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2022 відкладено розгляд справи № 904/12451/16 (904/9590/21) призначений до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2022р. Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/12451/16 (904/9590/21) всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень. Господарський суд рекомендує сторонам направляти кореспонденцію на адресу суду засобами електронного зв'язку.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022р. “Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено воєнний стан в Україні на 30 діб до 25.04.2022р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2022р. призначено підготовче судове засідання на 26.04.2022 року о 11:00 год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: позивачу - протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідачів та третіх осіб про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідачів, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). Відповідачу - заперечення на відповідь на відзив (протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу. У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). третій особі - протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надати письмові пояснення (заперечення) на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022, клопотання представника відповідача від 20.04.22р. про відкладення розгляду справи - задоволено. Клопотання представник позивача № 02-07/251 від 21.04.22р. про визнання поважною причиною неявки представника позивача та відкладення розгляду справи - задоволено частково. Заяву представника відповідача від 05.04.22р. про застосування строків позовної давності - прийнято до розгляду. Відкладено підготовче судове засідання на 24.05.2022 року о 12:00 год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: позивачу - протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідачів та третіх осіб про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду, надати суду заперечення (пояснення) щодо поданої представником відповідача заяви про застосування строків позовної давності. У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідачів, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). Відповідачу - заперечення на відповідь на відзив (протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу, надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви про застосування строків позовної давності. У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа); третій особі - протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надати письмові пояснення (заперечення) на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022, клопотання представника відповідача від 20.05.22р. про відкладення розгляду справи - задоволено. Клопотання представник позивача № 02-07/254 від 20.05.22р. про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено підготовче судове засідання на 08.06.2022 року о 11:30 год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: позивачу - протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідачів та третіх осіб про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду, надати суду заперечення (пояснення) щодо поданої представником відповідача заяви про застосування строків позовної давності. У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідачів, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). Відповідачу - заперечення на відповідь на відзив (протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу, надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви про застосування строків позовної давності. У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа); третій особі - протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надати письмові пояснення (заперечення) на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022, клопотання представника відповідача № б/н від 27.05.22р. про надання представнику відповідача можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» або доручити Господарському суду Київської області, або Господарському суду міста Києва, забезпечити проведення судового засідання з Господарським судом Дніпропетровської області в режимі відеоконференції - залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2022, клопотання представник позивача № 02-07/261 від 07.06.22р. про відкладення розгляду справи на іншу дату - задоволено. Відкладено підготовче судове засідання на 06.07.2022 року о 12:00 год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: позивачу - протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідачів та третіх осіб про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду, надати суду заперечення (пояснення) щодо поданої представником відповідача заяви про застосування строків позовної давності. У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідачів, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа); Відповідачу - заперечення на відповідь на відзив (протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу, надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви про застосування строків позовної давності. У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа); третій особі - протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надати письмові пояснення (заперечення) на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

15.06.2022р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 15.06.22р. про надання представнику відповідача - Цибікова О.О. можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022, клопотання представника відповідача № б/н від 15.06.22р. про надання представнику відповідача - Цибікова О.О. можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задоволено. Судове засідання призначене на 06.07.2022р. о 12:00год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

06.07.22р. до суду від представника позивача надійшла заява № 02-07/270 від 05.07.22р. про зупинення провадження у справі №904/12451/16 (904/9590/21). Судом заява прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2022, заяву представника позивача № 02-07/270 від 05.07.22р. про зупинення провадження у справі №904/12451/16 (904/9590/21) - прийнято до розгляду. Відкладено підготовче судове засідання та розгляд заяви представника позивача № 02-07/270 від 05.07.22р. про зупинення провадження у справі №904/12451/16 (904/9590/21) на 10.08.2022 року о 12:40 год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: позивачу - надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідачів та третіх осіб про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду, надати суду заперечення (пояснення) щодо поданої представником відповідача заяви про застосування строків позовної давності, направити на адреси відповідача та третьої особи заяву про зупинення провадження у справі №904/12451/16 (904/9590/21) з додатками, докази такого направлення надати до суду. У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідачів, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа); відповідачу - заперечення на відповідь на відзив, складене відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу, надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви про застосування строків позовної давності; надати суду заперечення на заяву представника позивача про зупинення провадження у справі №904/12451/16 (904/9590/21). У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа); третій особі - надати письмові пояснення (заперечення) на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

13.07.2022р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 13.07.22р. про надання представнику відповідача - Цибікова О.О. можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Господарський суд розглянувши клопотання представника відповідача № б/н від 13.07.22р. про надання представнику відповідача - Цибікова О.О. можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/12451/16 (904/9590/21), призначеного на 10.08.2022р. об 12:40 год., у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача № б/н від 13.07.22р. про надання представнику відповідача - Цибікова О.О. можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача № б/н від 13.07.22р. про надання представнику відповідача - Цибікова О.О. можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання відкладене на 10.08.2022р. о 12:40год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.07.2022 і не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 18.07.2022р.

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ
105277264
Наступний документ
105277266
Інформація про рішення:
№ рішення: 105277265
№ справи: 904/12451/16
Дата рішення: 18.07.2022
Дата публікації: 19.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 29.12.2016
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 18:57 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2025 18:57 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2020 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2020 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2020 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.07.2020 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2020 12:45 Касаційний господарський суд
08.12.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.05.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.08.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.08.2023 12:30 Касаційний господарський суд
11.09.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.09.2023 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
11.09.2023 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2023 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2024 14:30 Касаційний господарський суд
28.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2024 15:30 Касаційний господарський суд
25.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЖУКОВ С В
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області
Державний реєстратор виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідков В'ячеслав Олексійович
Державний Реєстратор виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідков В`ячеслав Олексійович
Мазанько Андрій Олександрович
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна
Фурса Анна Володимирівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Житлобудтрест"
ТОВ "Придніпров'є 2021"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудтрест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є"
відповідач (боржник):
АК Литвин Руслан Олександрович
Акціонерне товариство "РВС Банк"
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
ТОВ "К ЕНД Ф Д "
ТОВ "Науково-виробничий альянс "Манхеттен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс "Манхеттен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудтрест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д "
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ АЛЬЯНС "МАНХЕТТЕН"
Товарна біржа "ПРИДНІПРОВ'Є 2021"
за участю:
Арбітражний керуючий Литвин Руслан Олександович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс "Манхеттен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудтрест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ АЛЬЯНС "МАНХЕТТЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є"
Товарна біржа "ПРИДНІПРОВ'Є 2021"
заявник:
Акціонерне товариство "РВС Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудтрест"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "РВС Банк"
Арбітражний керуючий/Адвокат Падалка Юрій Павлович
Баланов Ігор Вячеславович
Арбітражний керуючий Литвин Руслан Олександрович
Мелкозерова Марина Юріївна
Арбітражний керуючий/Адвокат Падалка Юрій Павлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д "
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий-ліквідатор ТОВ "К ЕНД Ф Д" - Р.О.Литвин
кредитор:
Акціонерне товариство "РВС Банк"
Головне управлінння Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Касьяненко Ярослав Вікторович
Комунальне підприємство "ДНІПРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
КП "Дніпровські теплові мережі" Дніпровської міської ради
КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради
Синьогіна Тетяна Геннадіївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "РВС Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д "
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "РВС Банк"
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
Логінов Микола Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д "
Чуприна Віктор Олександрович
представник відповідача:
Адвокат Садовський Іван Вікторович
представник позивача:
Адвокат Кумченко В.Ю.
представник скаржника:
Адвокат Герасимчук Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Святун Надія Олександрівна