Ухвала від 15.07.2022 по справі 902/4/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження

"15" липня 2022 р. Cправа № 902/4/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" (вул. Грушевського, буд.74, кв. 52, м. Козятин, 22100)

до: Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" (вул. Центральна, буд. 96, село Козятин, Козятинський район, Вінницька область, 22109)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Левус Сервіс" (вул. Довженка, 37 оф. 6, м. Козятин, Вінницька обл., 22100)

про стягнення 1 746 440,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/4/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" до Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Левус Сервіс" про стягнення 1 746 440,74 грн за Договором №239 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 08.12.2017.

Ухвалою суду від 06.07.2022 призначено у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

08.07.2022 на електронну адресу суду надійшла заява №б/н від 08.07.2022 (вх. №01-47/8/2022 від 08.07.2022) скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - директора з правових питань ТОВ "БІТЛ" Альбіна Виростко про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду справи № 902/4/19.

Ухвалою від 11.07.2022 провадження у справі поновлено, заяву про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду справи № 902/4/19 визнано необґрунтованою та передано заяву про відвід з матеріалами справи для визначення складу суду автоматизованою системою з метою подальшого вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 вказану заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 13.07.2022 суддею Тварковським А.А. прийнято до провадження справу № 902/4/19 в частині розгляду заяви № б/н від 08.11.2022 (вх. № 01-47/8/2022 від 08.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду цієї справи. Ухвалено заяву № б/н від 08.11.2022 (вх. № 01-47/8/2022 від 08.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду № 902/4/19 в частині обґрунтування обставин постановлення ухвали від 24.06.2020 залишити без розгляду. В решті у задоволенні заяви № б/н від 08.11.2022 (вх. № 01-47/8/2022 від 08.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду справи № 902/4/19 відмовлено.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше додаткову судову будівельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.69, 81, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 902/4/19 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом, а також на наступні електронні адреси: представника позивача - kravchukmykhailo@gmail.com; представника відповідача - attorney.vinlex@gmail.com; третьої особи - baburbudpro@gmail.com.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 15.07.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд.74, кв. 52, місто Козятин, 22100)

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд 96, село Козятин, Козятинський район, Вінницька область, 22109)

4-5- третій особі (вул. Довженка, 37 оф. 6, м. Козятин, Вінницька обл., 22100) (вул. 8-ма Гвардійська, 9-а, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

Попередній документ
105277197
Наступний документ
105277199
Інформація про рішення:
№ рішення: 105277198
№ справи: 902/4/19
Дата рішення: 15.07.2022
Дата публікації: 19.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.03.2023)
Дата надходження: 02.01.2019
Предмет позову: про стягнення 1746440,74 грн.
Розклад засідань:
29.12.2020 12:30 Господарський суд Вінницької області
18.01.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
31.01.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
02.03.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
22.03.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
23.05.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Левус Сервіс"
3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "Левус Сервіс"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради"
Комунальне підприємство "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради"
заявник:
Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз
Адвокат Машкіна Вікторія Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТЛ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТЛ"
представник відповідача:
Адвокатське бюро "Володимира Радіщева"
Радіщев Володимир Олегович
представник позивача:
Виростко Альбін Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І