Ухвала від 18.07.2022 по справі 918/1165/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2022 р. Справа № 918/1165/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022 у справі №918/1165/21 (суддя Р.В. Романюк, повний текст складений 20.06.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна"

до Поліської митниці Держмитслужби

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022 у справі №918/1165/21 позов задоволений.

Стягнуто з Поліської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" збитки у розмірі 3 403 187,88 грн та 51 047,82 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач Поліська митниця Держмитслужби звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 витребувано у суду першої інстанції матеріали справи.

13.07.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла справа №918/1165/21.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, становить 76 571,73 грн (51 047,82 грн*150%).

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом розмірі та порядку.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022 у справі №918/1165/21 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 76 571,73 грн протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Попередній документ
105277104
Наступний документ
105277106
Інформація про рішення:
№ рішення: 105277105
№ справи: 918/1165/21
Дата рішення: 18.07.2022
Дата публікації: 19.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.05.2023)
Дата надходження: 16.12.2021
Предмет позову: стягнення в сумі 3 403 187, 88 грн.
Розклад засідань:
22.01.2026 21:20 Господарський суд Рівненської області
22.01.2026 21:20 Господарський суд Рівненської області
22.01.2026 21:20 Господарський суд Рівненської області
22.01.2026 21:20 Господарський суд Рівненської області
22.01.2026 21:20 Господарський суд Рівненської області
22.01.2026 21:20 Господарський суд Рівненської області
22.01.2026 21:20 Господарський суд Рівненської області
22.01.2026 21:20 Господарський суд Рівненської області
22.01.2026 21:20 Господарський суд Рівненської області
26.01.2022 11:00 Господарський суд Рівненської області
17.02.2022 12:30 Господарський суд Рівненської області
01.03.2022 14:30 Господарський суд Рівненської області
03.11.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.06.2023 15:00 Господарський суд Рівненської області
26.07.2023 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
РОМАНЮК Р В
РОМАНЮК Р В
відповідач (боржник):
Державна митна служба України
Поліська митниця Держмитслужби
відповідач в особі:
Рівненська митниця
заявник:
Поліська митниця Держмитслужби
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна"
заявник касаційної інстанції:
Поліська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Поліська митниця Держмитслужби
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "САНАГРО Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І